对比这4道题，应该不难看出，它们的答案均为时下常用的词语。李老师强调，像饭后付账叫什么这道题，学生填买单或埋单，均视为正确答案。
这道填空题，有多少学生填写“买单或埋单”？“答错”的占比有多少？李老师进一步解释称，他们评阅孩子们试卷时，采取的是流水线审阅方法，即一位老师负责一道题，最后由小组负责人审核记分，“没有统计答错的有多少。”
说法
教育界人士认为试题设置不够严谨
针对李老师关于选用“社会流行语”的说法，记者发现，试卷上并没有关于“选用流行语”等特别说明，而家长称，学生也说老师在考试中也没有关于“选用流行语”的特别说明。
“这道试题，设置得不够严谨！”昨天，郑州市教育界一位资深人士直言，从出题者及试题本身考虑，是想考查孩子们观察社会、体悟生活，但是面对 “仁者见仁，智者见智”的答案，评卷的时候断然采取其中一部分答案为“标准”，的确有待商榷。这是小学生一场很普通的考试，虽然不关乎升学、就业，但是试题折射出单向思维的倾向，值得深思。这位人士称，假如这个试题出现在升学考试中，考生可要求复核，只要答案紧贴试题本身，均应该给予记分。
张女士认为，出现这样的填空题，也不难看出老师引导孩子们除了储备基本技能外，亦要关注社会、留意当下的生活变迁的用意，把生活以试卷形式呈现，但需要严谨、客观，“中华文化博大精深，不同的词汇会表达相同的意思。这样一来，出试题尤其需要全面考虑、以免纰漏。”
征集
遇到的“神题”拿来晒晒
采访中，张女士对众人力挺其“较真”非常感动。而对于此类“神题”背后的故事，接受互动调查的网友，亦有话要说。网友“千叶”称，她是名80后青年，读中学的时候，一道关于测算水的试题，伴随多年。尽管多年过去，依然能记起这道题的大致意思。两个粗细不同的管子，向水池内排注水，求多长时间注满或排空水池。“水资源恁宝贵，这样不加制约和限制浪费水资源，太可惜了，导向不对。试题不符合常理。”