某州州长任命了一名黄种人担任州旅游局局长，许多白种人和黑种人指责这一任命是一种显示各族平等的政治姿态；后来州长又任命了一名黑人担任州警事总监，许多白种人和黄种人对这一任命又作出了同样的指责。确实，州长作出上述任命的时候很大程度上是出于政治上的考虑，但这又有什么错呢？况且，上述任命完全在州宪章赋予州长的权力范围之内。

以下哪项，如果为真，最能加强

上述论证？

A.各族平等是业已受到宪法和公众确认的普遍原则

B.被任命的旅游局局长和警事总监完全能够胜任他们的职位

C．本州州长政绩显赫，声誉颇佳，过去很少受到他人的指责

D.在作出了上述任命之后，州长紧接着又任命了一名白种人担任财政总监

E．评价一项任命的根据不仅是看这一任命是否符合法律程序，而且更要看其是否有利于公众的需要

答案就在下边，如果你猜不到的话，那你就找找看！如果找也找不到，那我就提示你一下吧：用鼠标选中空格的地方，你就会知道答案了！

正确答案是：

答案是B。 选项B并不是题干段落推理成立的充分条件（即有B项存在，题干结论就一定能成立），但B项确实能加强题干论证，因此就是正确答案。 实质上，本题B项是推理成立必要条件，如果B项不成立，即被任命的旅游局局长和警事总监不能够胜任他们的职位，那么可以说明州长的任命完全是一种显示各族平等的政治姿态；题干的意思是虽然在同等符合条件的候选人中从政治上有所考虑并没有错，但如果仅从政治上考虑而不顾候选人根本不能胜任，那就有错了。