原告：菊粉和乳矿物盐
对婴幼儿食品来说是违法添加
法官宣布开庭，这个男人吧嗒叭嗒念完三条诉请：1，退还2盒“成长快乐”（以下简称）一共79.8元货款，并10倍赔偿798元；2，赔偿因打官司产生的打印费、通讯费、交通费、误工费以及精神损失费12000多元。3，诉讼费由被告承担。
他的理由，产品上清楚标明了，主要原料中，含有菊粉和乳矿物盐。这两种物质国家卫生部已明确为新资源食品，适用范围不包括婴幼儿食品。
但是，产品包装上却有一句话：2周岁以下儿童需在家长指导下服用。
“这不是明摆着，婴幼儿也可以吃的啊？那就是说，1岁到99岁都可以吃，那包装为什么设计得这么卡通，这不是有意诱导消费者去联想，这东西是适合婴幼儿吃的吗？”
这个男人一连串反问，然后甩下一句，“反正我是不放心给宝宝吃，包装都没拆掉的。”
养生堂代理律师：
我们的产品是糖果，可以添加
“啥叫婴幼儿食品？对方连这个都没搞清楚！”养生堂的代理律师相当淡定。
他的核心意思：在法定的食品分类中，我们的产品属于“糖果”，而非“婴幼儿食品”。这是两种截然不同的类别。
婴幼儿食品是指“专供婴幼儿的主辅食品”。比方说，食品分类里，牛奶、油、冷饮、水果蔬菜、糖果、米面粮食，3周岁以下宝宝都能吃，但这些不能全叫“婴幼儿食品”。
弄清楚这一点，再来剥茧抽丝。
“为什么限制菊粉和乳矿物盐，添加在‘婴幼儿食品’里？因为作为婴幼儿主辅食品，在摄入量比较大情况，安全性有待考察。但是在其他类别，比如‘糖果’中，因为不是作为主辅食品，在摄入量有限的情况下，安全性已经得到确认。这是得到国家卫生监督部门许可的。”
那么，菊粉和乳矿物盐到底是啥东西？
“它们不是人工合成制剂，都是从植物和牛乳中提取出来的，像乳矿物盐普遍存在牛奶中。到目前为止，也没有任何证据或者官方结论，证明这两种物质会对人身造成损害。”
包装上之所以印有“2周岁以下儿童在成人指导下服用”，“那是警示信息，只是提示孩子吃糖果别噎到了。就好比，麦当劳的纸杯上印的‘热饮不得使用吸管’，小心烫啊。”
综上，可以明确回答：“你1岁的宝宝是可以吃的，没有问题！”
养生堂代理律师一席话毕，坐在对面的男人几乎陷在了椅子里。
双方达成调解：
退掉2盒产品，其他分文不赔
法官问小个男人：“你请求赔偿各种打印费、通信费，有何依据？”
“客观产生的。”他变得有点弱弱的。
养生堂方面说：“实际上，这个事情在工商阶段调解了很久，是他漫天要价，索赔10万元，才闹上法院。我们不会赔偿一分钱。”
这个男人彻底缴械投降，在辩论环节整个都成了默片。
最后法官询问：“你们是否愿意调解？”双方不仅都同意，且迅速达成一致意见：小个男人退掉2盒产品，养生堂承担64元诉讼费。
让双方闹上法庭的产品属于糖果类，不是婴幼儿食品。