这节课是《看云识天气》的第二节课，相对于第一节课，效果要好的多。首先我让学生回顾了上节课所学的内容，理清了各种云之间及与天气之间的关系。然后抛出一个问题“从这一部分来看，文章在写法上说明方法上及语言上有什么特点？”。学生在短暂的思考后纷纷发言。我欣喜的看到就连平时举手较少的同学也能积极的参与进来。大家的发言集中在这两个方面：写作条理，写作顺序清晰；语言科学严密又生动形象。我分别抓住整体和局部的写作顺序，抓住用词的准确严密来进行细节讲读，让学生体会两点的妙处。学生一般都能抓住重点进行分析。

总结这节课的优点：一是对前节课有了较好的衔接。发挥了前节课的铺垫作用。二是问题的开放度比较大。学生的回答都能言之有理，纳入到问题的范围中来。三是讲读结合，思考与讨论相结合。给了学生充分的思考和讨论的时间。

缺点：一是调动学生的范围还是不够大。学生回答的积极性还是有待提高。要立足于学生的实际情况，合理有序的加以引导，加深对文本的解读。二是教师的精讲部分灌输知识的嫌疑太大，没有很好的办法把所谓的说明文知识合理高效的传授给学生。讲授法机械，生硬，不是最好的选择。总之在更好的理解课文内容即读懂，与相机讲授相关的文体知识上缺乏浓厚的语文味道，我所追求的情境性不能很好的落实，在调动学生的兴趣上做的仍旧不够好。

一单元下来，对说明文如何去教，我还是没有深刻的认识。关于说明对象，说明特征，说明顺序，说明方法，说明语言究竟该如何落实，究竟如何设计教学流程，把他们合理的结合起来，还是没有深刻的体会。对自己的孤陋肤浅深感汗颜。总的来说，贴近学生没有错的，读懂文章没有错的，立足文章在读懂的过程中渗透文体知识是没有错的。其艺术性应该体现在如何设计结合点上，问题的设计上。好像还是两点：写的什么，如何写的。以《看云识天气》为例，如果再教，就把问题设计成这样：出示各种云的图片，让学生读文章，然后根据读出的特征来判断云的名称。这样既抓住了文章说明对象的特征，又理顺了云之间的关系，激发了兴趣。然后抛出问题讨论思考——这莫多的云，作者是怎样把它们一一介绍出来的呢？按怎样的顺序条理的介绍的呢？并在其中相应的介绍说明方法。然后总结说明语言的特点。