10月17日15时左右，119指挥中心接到铁西区霁虹街北国之春小区一女子的求救电话，称其两岁的儿子在骑儿童车时，不慎将左脚卡在脚蹬子里，怎么弄也出不来。指挥中心迅速派出启工和消防特勤二中队赶往现场。
记者在现场看到，一名两岁大的男孩骑在一辆黄色的儿童玩具车上，左脚的脚踝处夹在脚蹬与斜梁之间。孩子的父母守护在其身旁，生怕孩子有什么闪失。
消防队员发现，孩子的小脚已经卡红了，虽说没有造成严重伤害，但消防队员一靠前，他就会大声哭叫，给救援带来很多困难。
“宝贝，看叔叔手里是什么。”消防特勤二中队张队长手拿玩具吸引宝宝的注意力，其他人用最快的速度将后轮卸下，同时掐断车链，保证脚蹬不再旋转。消防战士拿来扩张器，在宝宝回头的一瞬间，扩张器很快插进脚蹬与斜梁之间，随着“咯噔”一声响，脚蹬被别弯了，宝宝的小脚也顺利地出来了。
据孩子的母亲介绍，当时孩子骑着车在家里玩，没登两下小脚就卡进去了。家人使了很多办法，想把车子卸开，但一动宝宝就使劲哭，只能求助消防了。
相关阅读：
"标准童车"伤人仍被判赔9万
新华网广州2005年10月28日电（杜宇轩 袁舒伊） 昨天下午，轰动一时的广东首例由消委会提起公益诉讼的“童车案”在芳村区法院宣判。法院判决：童车虽符合国家标准但存在不合理危险，厂家仍要承担产品责任，赔偿9万余元。据悉，童车新标准也即将随之出台。
起因：童车夹伤四岁男童
2002年1月20日，四岁的韦伟在骑童车时，右手大拇指被链条与链轮下啮合部夹伤，右拇指末节横断骨折，构成9级伤残。韦伟父母在与厂家南海市永华玩具厂交涉无果后愤而投诉，广东省消委会派人协调此事，但由于双方就责任问题意见不一而未果。为此，省消委会派出法律顾问并支付所有诉讼费用，支持韦伟父母起诉厂家，索赔12万余元，这是广东首例由消委会提起的公益诉讼。惹祸的“小明星”牌16英寸儿童自行车的链条罩属“F”型配置，只遮住链轮的上半部分。原告认为，被告在生产童车时，未将整条链条包裹起来，存在安全隐患，因此造成韦伟受伤，理应承担责任。《产品质量法》第43条规定，产品是否存在缺陷，是判断生产者应否承担产品责任的依据。该法第46条就何为缺陷作出明确规定：产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准或行业标准的，是指不符合该标准。
因此，这辆“肇事”童车是否存在缺陷，就成为厂家是否要承担产品责任的关键问题。