说起乳母，形象些的记忆，似乎还是在《红楼梦》中，宝玉因为乳母在身边干扰让他不爽、而他又无可奈何。末代皇帝溥仪在《我的前半生》里则以怀念的口气提到了自己的乳母，说是乳母给了他早年生命中惟一一点的亲情和人性。令人印象深刻的是，由于宫里的规定，说乳母吃盐对奶水会有影响，所以他的乳母多年来只能吃不加盐的食物。
也许因为还是太遥远了，当乳母这一消失很久的身份再次出现的时候，我们一时还难以确定，如何反应更为理性。
健康争议：
正方：家政公司声明，在挑选乳母的时候进行了严格的体检筛选，因此乳母提供的母乳是健康安全的。
反方：在乳母提供母乳的过程中，有一些不可预知的风险，健康和安全很难保证(高邮法官周曙)。
伦理争议：
正方：乳母自愿提供服务，双方是平等的合同关系，因此无可厚非。
即使是在过去，也没有乳母低人一等的说法，很多史实表明乳母很受尊重(南京大学历史系教授李良玉)。
反方：当地妇联等机构和专家指责这种服务违背妇女儿童权益，并呼吁抵制。
有专家指出，在当前男女平等的环境下，恢复乳母服务是“对当代妇女人格的一种不尊重”(扬州大学社会学系教授薛平)。
法律争议：
正方：法无禁止即可行，我国目前没有禁止乳母服务的法律条款，因此乳母服务是合法的。
反方：卫生部门曾经通过条例，禁止人体母乳作为商品，该条例应该适用由乳母直接提供母乳的情况。
截止到本文发稿时政府和法律部门还没有明确禁止提供乳母服务的消息传出。因此，法律层面的争议，我们可以暂时不去考虑，留给专业机构和专业人士去做。从健康和伦理层面的争论来说，大家现在似乎都更多是从乳母服务本身来说，而乳母服务之所以存在的基础——母乳，似乎却被忽略了。
作为必需品的母乳
尽管没有明说，但乳母服务的坚定反对方，其实是把母乳当成一种奢侈品来看的。由于只有“有钱人”才有财力去雇佣乳母，伦理上的疑问随之而生。但这些反对者显然没有特别想到另一种情况——母乳是一种生命的必需品。
当初扬州某家政公司最初想到乳母服务，也是来自于一位顾客提出的这种需要：母亲有肝病不能哺乳，而孩子却对奶粉过敏。
专访
TH：从医学角度，哪些情况下母亲不能哺乳?
陈英：比如母亲自身有传染病、或其他严重疾病，以及由于产后抑郁、焦虑或者过度疲劳休息不好，导致没有奶，或暂时开奶慢的母亲。