案：《刑法志序》，原本阙佚。
梁太祖开平三年十一月，诏太常卿李燕、御史萧顷、中书舍人张兗、户部侍郎 崔沂、大理卿王鄯、刑部郎中崔诰，共删定律令格式。四年十二月，宰臣薛贻矩奏： “太常卿李燕等重刊定律令三十卷，式二十卷，格一十卷，目录一十三卷，律疏三 十卷，凡五部一十帙，共一百三卷。敕中书舍人李仁俭诣阁门奉进，伏请目为《大 梁新定格式律令》，仍颁下施行。”从之。原注：是时，大理卿李保殷进所撰《刑 律总要》十二卷。
唐庄宗同光元年十二月，御史台奏：“当司刑部、大理寺本朝法书，自硃温僭 逆，删改事条，或重货财，轻入人命，或自循枉过，滥加刑罚。今见在三司收贮刑 书，并是伪廷删改者，兼伪廷先下诸道追取本朝法书焚毁，或经兵火所遗，皆无旧 本节目。只定州敕库有本朝法书具在，请敕定州节度使速写副本进纳，庶刑法令式， 并合本朝旧制。”从之。未几，定州王都进纳唐朝格式律令，凡二百八十六卷。二 年二月，刑部尚书卢价奏，纂集《同光刑律统类》凡一十三卷，上之。
周太祖广顺元年六月，敕侍御史卢亿、刑部员外郎曹匪躬、大理正段涛同议定 重写法书一百四十八卷。先是，汉隐帝末，因兵乱法书亡失，至是大理奏重写律令 格式、统类编敕，凡改点画及义理之误字二百一十有四，以晋、汉及国初事关刑法 敕条，凡二十六件，分为二卷，附于编敕，目为《大周续编敕》，命省、寺行用焉。 《宋史》：卢亿，周初为侍御史，汉末兵乱，法书亡失，至是大理奏重写律令格式、 统类编敕，乃诏亿与刑部员外曹匪躬、大理正段涛同加议定旧本，以京兆府改同五 府，开封、大名府改同河南府，长安、万年改为次赤县，开封、浚仪、大名、元城 改为赤县，又定东京诸门薰风等为京城门，明德等为皇城门，启运等为宫城门，升 龙等为宫门，崇元等为殿门，庙讳书不成字，凡改点画及义理之误字二百一十有四。 又以晋、汉及周初事关刑法敕条者，分为二卷，附编敕，目为《大周续编敕》。诏 行之。
二年二月，中书门下奏：“准元年正月五日赦书，今后应犯窃盗赃及和奸者， 并依晋天福元年已前条制施行。诸处犯罪人等，除反逆罪外，其余罪并不籍没家产、 诛及骨肉，一依格令处分者。请再下明敕，颁示天下。”乃下诏曰：“赦书节文， 明有厘革，切虑边城远郡，未得审详，宜更申明，免至差误。其盗贼，若是强盗， 并准自来格条断遣；其犯窃盗者，计赃绢满三匹已上者，并集众决杀，其绢以本处 上估价为定，不满三匹者，等第决断。应有夫妇人被**者，男子坐杀，妇人不坐； 其犯和奸者，并准律科断，罪不至死。其余奸私罪犯，准格律处分。应诸色罪人， 除谋反大逆外，其余并不得诛杀骨肉、籍没家产。”先是，晋天福中敕，凡和奸者， 男子妇人并处极法，至是始改从律文焉。
世宗显德四年五月，中书门下奏：“准宣，法书行用多时，文意古质，条目繁 细，使人难会，兼前后敕格，互换重叠，亦难详定。宜令中书门下并重删定，务从 节要，所贵天下易为详究者。伏以刑法者御人之衔勒，救弊之斧斤，故鞭扑不可一 日弛之于家，刑法不可一日废之于国，虽尧、舜淳古之代，亦不能舍此而致理矣。 今奉制旨删定律令，有以见圣君钦恤明罚敕法之意也。窃以律令之书，政理之本， 经圣贤之损益，为古今之章程，历代以来，谓之彝典。今朝廷之所行用者律一十二 卷、律疏三十卷、式二十卷、令三十卷、《开成格》一十卷、《大中统类》一十二 卷、后唐以来至汉末编敕三十二卷及皇朝制敕等。折狱定刑，无出于此。律令则文 辞古质，看览者难以详明；格敕则条目繁多，检阅者或有疑误。加之边远之地，贪 猾之徒，缘此为奸，浸以成弊。方属盛明之运，宜申画一之规，所冀民不陷刑，吏 知所守。臣等商量，望准圣旨施行，仍差侍御史知杂事张湜、太子右庶子剧可久、 殿中侍御史帅汀、职方郎中邓守中、仓部郎中王莹、司封员外郎贾玭、太常博士赵 砺、国子博士李光赞、大理正苏晓、太子中允王伸等一十人，编集新格，勒成部帙。 律令之有难解者，就文训释；格敕之有繁杂者，随事删除。止要谐理省文，兼且直 书易会。其中有轻重未当，便于古而不便于今，矛盾相违，可于此而不可于彼，尽 宜改正，无或牵拘。候编集毕日，委御史台、尚书省四品以上及两省五品以上官参 详可否，送中书门下议定，奏取进止。”诏从之。自是湜等于都省集议删定，仍令 大官供膳。
五年七月，中书门下奏：“侍御史知杂事张湜等九人，奉诏编集刑书，悉有条 贯，兵部尚书张昭等一十人，参详旨要，更加损益。臣质、臣溥据文评议，备见精 审。其所编集者，用律为正；辞旨之有难解者，释以疏意；义理之有易了者，略其 疏文。式令之有附近者次之，格敕之有废置者又次之。事有不便与该说未尽者，别 立新条于本条之下；其有文理深古、虑人疑惑者，别以硃字训释。至于朝廷之禁令， 州县之常科，各以类分，悉令编附。所冀发函展卷，纲目无遗，究本讨源，刑政咸 在。其所编集，勒成一部，别有目录，凡二十一卷。刑名之要，尽统于兹，目之为 《大周刑统》，欲请颁行天下，与律疏令式通行。其《刑法统类》、《开成格》、 编敕等，采掇既尽，不在法司行使之限，自来有宣命指挥公事及三司临时条法，州 县见今施行，不在编集之数。应该京百司公事，逐司各有见行条件，望令本司删集， 送中书门下详议闻奏。”敕宜依，仍颁行天下。乃赐侍御史知杂事张湜等九人各银 器二十两，杂彩三十匹，赏删定《刑统》之劳也。
唐同光二年六月己巳，敕：“应御史台河南府行台马步司左右军巡院，见禁囚 徒，据罪轻重，限十日内并须决遣申奏。仍委四京、诸道州府，见禁囚徒，速宜疏 决，不得淹停，兼恐内外形势官员私事寄禁，切要止绝，俾无冤滞。”三年五月己 未，敕：“三京、诸道州府，所禁罪人，如无大过，速令疏决，不得淹滞。”六月 甲寅，敕：“刑以秋冬，虽关恻隐，罪多连累，翻虑滞淹。若或十人之中，止为一 夫抵死，岂可以轻附重，禁锢逾时。言念哀矜，又难全废。其诸司囚徒，罪无轻重， 并宜各委本司，据罪详断申奏，轻者即时疏理，重者候过立春，至秋分然后行法。 如是事系军机，须行严令，或谋恶逆，或畜奸邪，或行劫杀人，难于留滞，并不在 此限。”
天成元年十一月庚申，敕：“应天下州使系囚，除大辟罪以上，委所在长吏， 速推勘决断，不得傍追证对，经过食宿之地，除当死刑外，并仰释放，兼不许惩治。” 二年春。左拾遗李同上言：“天下系囚，请委长吏逐旬亲自引问，质其罪状真虚， 然后论之以法，庶无枉滥。”从之。六月，大理少卿王郁上言：“凡决极刑，合三 覆奏，近年以来，全不守此。伏乞今后前一日令各一覆奏。”奉敕宜依。八月，西 京奏：“奉近敕，在京犯极刑者，令决前一日各一覆奏，缘当府地远，此后凡有极 刑，不审准条疏覆奏。”奉敕旨：“昨六月二十日所降敕文，只为应在洛京有犯极 刑者覆奏，其诸道已降旨命，准旧例施行。今详西京所奏，尚未明近敕，兼虑诸道 有此疑惑，故令晓谕。”十月辛丑，德音：“为政之要，切在无私；听讼之方，惟 期不滥。天下诸州府官员，如有善推疑狱及曾雪冤滥兼有异政者，当具姓名闻奏， 别加甄奖。”