斗讼 凡一十五条
【疏】议曰：斗讼律者，首论斗殴之科，次言告讼之事。从秦汉至晋，未有此篇。至后魏太和年，分系讯律为斗律。〔一〕至北齐，以讼事附之，名为斗讼律。后周为斗竞律。隋开皇依齐斗讼名，至今不改。贼盗之后，须防斗讼，故次于贼盗之下。
３０２ 诸斗殴人者，笞四十；谓以手足击人者。伤及以他物殴人者，杖六十；见血为伤。非手足者，其余皆为他物，即兵不用刃亦是。
【疏】议曰：相争为斗，相击为殴。若以手足殴人者，笞四十。注云“谓以手足击人者”，举手足为例，用头击之类，亦是。伤，谓手足殴伤；及以他物殴而不伤者：各杖六十。注云“见血为伤”，谓因殴而见血者。非手足者，“即兵不用刃亦是”，谓手足之外，虽是兵器，但不用刃者，皆同他物之例。
问曰：殴人者，谓以手足击人。其有撮挽头发，或擒其衣领，亦同殴击以否？
答曰：条云，斗殴谓以手足击人，明是虽未损伤，下手即便获罪。至如挽鬓撮发，擒领扼喉，既是伤杀于人，状则不轻于殴，例同殴法，理用无惑。
伤及拔发方寸以上，杖八十。若血从耳目出及内损吐血者，各加二等。
【疏】议曰：谓他物殴人伤及拔发方寸以上，各杖八十。方寸者，谓量拔发无毛之所，纵横径各满一寸者。〔二〕若方斜不等，围绕四寸为方寸。若殴人头面，其血或从耳或从目而出，及殴人身体内损而吐血者，各加手足及他物殴伤罪二等。其拔发不满方寸者，止从殴法。其有拔鬓，亦准发为坐。若殴鼻头血出，止同伤科。殴人痢血，同吐血例。
３０３ 诸斗殴人，折齿，毁缺耳鼻，眇一目及折手足指，眇，谓亏损其明而犹见物。若破骨及汤火伤人者，徒一年；折二齿、二指以上及髡发者，徒一年半。
【疏】议曰：因斗殴人而折其齿；或毁破及缺穴人耳鼻，即毁缺人口眼亦同；“眇一目”，谓殴眇其目，亏损其明而犹见物者；及折手足指；若因打破骨而非折者；及以汤若火烧、荡伤人者：各徒一年。若汤火不伤，从他物殴法。若“折二齿、二指以上”，称“以上”者，虽折更多，亦不加罪；及髡截人发者：各徒一年半。其髡发不尽，仍堪为髻者，止当拔发方寸以上，杖八十。若因斗髡发，遂将入己者，依贼盗律：〔三〕“本以他故殴击人，因而夺其财物，计赃以强盗论。”以铜铁汁伤人，比汤火伤人。如其以蛇蜂蝎螫人，同他物殴人法。若殴人十指并折，不堪执物，即二支废，从笃疾，科流三千里。
３０４ 诸斗以兵刃斫射人，不着者，杖一百。兵刃，谓弓、箭、刀、□、矛、□之属。〔四〕即殴罪重者，从殴法。
【疏】议曰：因斗遂以兵刃斫射人，不着者，杖一百。注云“兵刃，谓弓、箭、刀、□、矛、□之属”，〔五〕称“之属”者，虽用殳、戟等，皆是。“即殴罪重者”，谓本条殴罪得徒一年以上者，斫射人不着，即从殴法。假如因斗，斫射小功兄姊而不着者，即依本条殴罪，科徒一年，即不从斫射之罪。如此之类，即从殴法。
若刃伤，刃谓金铁，无大小之限，堪以杀人者。及折人肋，眇其两目，堕人胎，徒二年。堕胎者，谓辜内子死，乃坐。若辜外死者，从本殴伤论。
【疏】议曰：“若刃伤”，谓以金刃伤人，注云“刃谓金铁，无大小之限，堪以杀人者”；“及折人肋”，谓斗殴人折肋；“眇其两目”，亦谓亏损其明而犹见物；“堕人胎”，谓在孕未生，因打而落者：各徒二年。注云“堕胎者，谓在辜内子死，乃坐”，谓在母辜限之内而子死者。子虽伤而在母辜限外死者，或虽在辜内胎落而子未成形者，各从本殴伤法，〔六〕无堕胎之罪。其有殴亲属、贵贱等胎落者，各从徒二年上为加减之法，皆须以母定罪，不据子作尊卑。若依胎制刑，或致欺绐，故保辜止保其母，不因子立辜，为无害子之心也。若殴母罪重，同折伤科之。假有殴姊胎落，依下文：“殴兄、姊徒二年半，折伤者流三千里。”又条： “折伤，谓折齿以上。”堕胎合徒二年，重于折齿之坐，即殴姊落胎，合流三千里之类。
３０５ 诸斗殴折跌人支体及瞎其一目者，徒三年；折支者，折骨；跌体者，骨差跌，失其常处。辜内平复者，各减二等。余条折跌平复，准此。
【疏】议曰：因斗殴“折跌人支体”，支体谓手足，或折其手足，或跌其骨体；“及瞎一目”，谓一目丧明，全不见物者：各徒三年。注云折支者，谓折四支之骨；跌体者，谓骨节差跌，失于常处。“辜内平复者”，谓折跌人支体及瞎一目，于下文立辜限内，骨节平复及目得见物，并于本罪上减二等，各徒二年。注云 “余条折跌平复，准此”，谓于诸条尊卑、贵贱等斗殴及故殴折跌，辜内平复，并减二年。虽非支体，于余骨节平复亦同。若支先挛，是废疾被折，故此殴挛支止依殴折一支，流二千里，有荫合同减、赎。何者？例云：“故殴人至废疾，流，不合减赎。”今先废疾，不因殴令废疾，所以听其减、赎。
即损二事以上，及因旧患令至笃疾，若断舌及毁败人阴阳者，流三千里。
【疏】议曰：即损二事以上者，谓殴人一目瞎及折一支之类；“及因旧患令至笃疾”，假有旧瞎一目为残疾，更瞎一目成笃疾，或先折一脚为废疾，更折一脚为笃疾；“若断舌”，谓全不得语；“毁败阴阳”，谓孕嗣废绝者：各流三千里。断舌，语犹可解，毁败阴阳不绝孕嗣者，并从伤科。
问曰：人目先盲，重殴睛坏；口或先□，更断其舌：如此之类，各合何罪？
答曰：人貌肖天地，禀形父母，莫不爱其所受，乐天委命。虽复宿遭痼疾，然亦痛此重伤。至于被人毁损，在法岂宜异制。如人旧□，或先丧明，更坏其睛，或断其舌，止得守文，还科断舌、瞎目之罪？
３０６ 诸斗殴杀人者，绞。以刃及故杀人者，斩。虽因斗，而用兵刃杀者，与故杀司。为人以兵刃逼己，因用兵刃拒而伤杀者，依斗法。余条用兵刃，准此。
【疏】议曰：斗殴者，元无杀心，因相斗殴而杀人者，绞。以刃及故杀者，谓斗而用刃，即有害心；及非因斗争，无事而杀，是名“故杀”：各合斩罪。“虽因斗而用兵刃杀者”，本虽是斗，乃用兵刃杀人者，与故杀同，亦得斩罪，并同故杀之法。注云“为人以兵刃逼己，因用兵刃拒而伤杀”，逼己之人，虽用兵刃，亦依斗杀之法。“余条用兵刃，准此”，谓余亲戚、良贱以兵刃逼人，人以兵刃拒杀者，并准此斗法。又律云：“以兵刃杀者，与故杀同。”既无伤文，即是伤依斗法。注云“因用兵刃拒而伤杀者”，为以兵刃伤人，因而致死，故连言之。
问曰：故杀人合斩，用刃斗杀亦合斩刑，得罪既是不殊，准文更无异理。何须云“用兵刃杀者，与故杀同”？
答曰：名例：“犯十恶及故杀人者，虽会赦，〔七〕犹除名。”兵刃杀人者，其情重，文同故杀之法，〔八〕会赦犹遣除名。
不因斗，故殴伤人者，〔九〕加斗殴伤罪一等。虽因斗，但绝时而杀伤者，从故杀伤法。
【疏】议曰：不因斗竞，故殴伤人者，加斗殴伤一等，若拳殴不伤，笞四十上加一等，合笞五十之类。“虽因斗，但绝时而杀伤者”，谓忿竞之后，各已分散，声不相接，去而又来杀伤者，是名“绝时”，从故杀伤法。
３０７ 诸保辜者，手足殴伤人限十日，以他物殴伤人者二十日，以刃及汤火伤人者三十日，折跌支体及破骨者五十日。殴、伤不相须。余条殴伤及杀伤，各准此。
【疏】议曰：凡是殴人，皆立辜限。手足殴人，伤与不伤，限十日；若以他物殴伤者，限二十日；“以刃”，刃谓金铁，无大小之限，“及汤火伤人”，谓灼烂皮肤，限三十日；若折骨跌体及破骨，无问手足、他物，皆限五十日。注云“殴、伤不相须”，谓殴及伤，各保辜十日。然伤人皆须因殴，今言不相须者，为下有僵仆，或恐迫而伤，此则不因殴而有伤损，故律云“殴、伤不相须”。“余条殴伤及杀伤各准此”，〔一〇〕谓诸条殴人，或伤人，故、斗、谋杀，强盗，应有罪者，保辜并准此。
限内死者，各依杀人论；其在限外及虽在限内，以他故死者，各依本殴伤法。他故，谓别增余患而死者。
【疏】议曰：“限内死者，各依杀人论”，谓辜限内死者，不限尊卑、良贱及罪轻重，各从本条杀罪科断。“其在限外”，假有拳殴人，保辜十日，计累千刻之外，是名“限外”；“及虽在限内”，谓辜限未满，“以他故死者”，他故谓别增余患而死，假殴人头伤，风从头疮而入，因风致死之类，仍依杀人论，若不因头疮得风，别因他病而死，是为“他故”：各依本殴伤法。故注云“他故，谓别增余患而死”。其有堕胎、瞎目、毁败阴阳、折齿等，皆约手足、他物、以刃、汤火为辜限。
３０８ 诸同谋共殴伤人者，各以下手重者为重罪，元谋减一等，从者又减一等；若元谋下手重者，余各减二等；至死者，随所因为重罪。
【疏】议曰：“同谋共殴伤人者”，谓二人以上，同心计谋，共殴伤人者。假有甲乙丙丁谋殴伤人，甲为元谋，乙下手最重，殴人一支折。以下手重为重罪，乙合徒三年；甲是元谋，减一等，合徒二年半；丙丁等为从，又减一等，合徒二年。若不因斗，乙为故殴之首，合流二千里；甲是元谋，减一等，合徒三年；丙丁徒二年半。若是元谋下手重者，假甲为元谋，下手最重，即甲合徒三年；乙丙丁各减二等，并徒二年。若故殴，即甲合流二千里；余各减二等，各徒二年半之类。“至死”，谓被殴人致死。“随所因为重罪”，谓甲殴头，乙殴手，丙殴足，若由头疮致死者，即甲为重罪；由手伤致死者，〔一一〕即乙为重罪；由足伤致死者，即丙为重罪。重罪者偿死；余各减二等，徒三年；甲是元谋，止减一等，流三千里。
其不同谋者，各依所殴伤杀论；其事不可分者，以后下手为重罪。
【疏】议曰：“其不同谋者”，假有甲乙丙丁不同谋，因斗共殴伤一人，甲殴头伤，乙打脚折，丙打指折，丁殴不伤。若因头疮致死，甲得杀人之罪，偿死；乙为折支，合徒三年；丙为折指，合徒一年；丁殴不伤，合笞四十。是为“各依所殴伤杀论”。“其事不可分者”，谓此四人共殴一人，其疮不可分别，被殴致死。 “以后下手者为重罪”，谓丁下手最后，即以丁为重罪，余各徒三年；元谋减一等，流三千里。
若乱殴伤，不知先后轻重者，以谋首及初斗者为重罪，〔二〕余各减二等。
【疏】议曰：假有人群党共斗，乱殴伤人，被伤杀者不知下手人名，又不知先后轻重，若同谋殴之，即以谋首为重罪；其不同谋，乱殴伤者，以初斗者为重罪。自余非谋首及非初斗，各减二等，徒三年。若不至死，唯折二支：若谋斗者，谋首流三千里，余各徒二年半；其不同谋，初斗者流三千里，余亦减二等。
问曰：甲乙丙三人同谋殴人，各拳殴一下，合作首从以否？
答曰：律云：“同谋共殴人者，各以下手重者为重罪。”此据辜内致死，故有节级减文。下又云：“不同谋者，各依所殴伤杀论。”即明殴者得殴罪，伤者得伤罪，杀者得杀罪。拳殴人者笞四十；不同谋者各从殴科，同谋殴人岂得减罪？是知各笞四十，不为首从。若更有丁，亦与甲乙丙同谋，丁不下手，又非元谋，即减二等，笞二十之类。
又问：甲乙二人，同谋殴人，甲是元谋，又先下手，殴一支折；乙为从，后下手，殴一目瞎，各合何罪？
答曰：据上条：“折跌人支体及瞎其一目者，徒三年。即损二事以上及因旧患，令至笃疾者，流三千里。”此即同谋共殴人伤损二事，甲虽谋首，合徒三年；由乙损二事，合流三千里。若不同谋，各损一事，俱得本罪，并徒三年。
３０９ 诸以威力制缚人者，各以斗殴论；因而殴伤者，各加斗殴伤二等。
【疏】议曰：以威若力而能制缚于人者，各以斗殴论。依上条：“手足之外，皆为他物。”缚人皆用徽纆，明同他物之限。缚人不伤，合杖六十；若伤，杖八十。“因而殴伤者”，谓因缚即殴者，伤与不伤，“各加斗殴伤二等”，谓因缚用他物殴不伤者杖八十，伤者杖一百之类，是名“各加斗殴伤二等”。
即威力使人殴击，而致死伤者，虽不下手，犹以威力为重罪，下手者减一等。
【疏】议曰：威力使人者，谓或以官威，或恃势力之类，而使人殴击他人。致死伤者，威力之人虽不下手，犹以威力为重罪，下手者减一等。假有甲恃威力，而使乙殴杀丙，甲虽不下手，犹得死罪；乙减一等，流三千里。若折一指，甲虽不下手，合徒一年；乙减一等，杖一百之类。甲是监临官，百姓无罪，唤问事以杖依法决罚致死，官人得杀人罪，问事不坐。若遣用他物、手足打杀，官人得威力杀人罪，问事下手者减一等科。
３１０ 诸斗两相殴伤者，各随轻重，两论如律；后下手理直者，减二等。至死者，不减。
【疏】议曰：“斗两相殴伤者”，假有甲乙二人，因斗两相殴伤，甲殴乙不伤，合笞四十；乙殴甲伤，合杖六十之类。或甲是良人，乙是贱隶，甲殴乙伤，减凡人二等，合笞四十；乙殴甲不伤，加凡人二等，合杖六十之类。其间尊卑、贵贱，应有加减，各准此例。“后下手理直者，减二等”，假甲殴乙不伤，合笞四十；乙不犯甲，无辜被打，遂拒殴之，乙是理直，减本殴罪二等，合笞二十。乙若因殴而杀甲，本罪纵不至死，即不合减，故注云“至死者不减”。
问曰：尊卑相殴，后下手理直得减，未知伯叔先下手殴侄，兄姊先下手殴弟妹，其弟、侄等后下手理直，得减以否？
答曰：凡人相殴，条式分明。五服尊卑，轻重颇异。只如殴缌麻兄姊杖一百，小功、大功递加一等；若殴缌麻以下卑幼，折伤减凡人一等，小功、大功递减一等。据服虽是尊卑，相殴两俱有罪，理直则减，法亦无疑。若其殴亲侄、弟妹，至死然始获罪，伤重律则无辜。罪既不合两论，理直岂宜许减？举伯叔兄姊，但殴伤卑幼无罪者，并不入此条。
３１１ 诸于宫内忿争者，笞五十；声彻御所及相殴者，徒一年；以刃相向者，徒二年。
【疏】议曰：宫殿之内，致敬之所，忽敢忿争，情乖恭肃，故宫内忿争者，笞五十。嘉德等门以内为宫内；卫禁律“宫城门有犯，与宫门同”，〔一三〕即顺天等门内亦是。若忿竞之声，彻于御所及有相殴击者，各徒一年。以刃相向者，徒二年。既不论兵刃，即是刃无大小之限。
殿内，递加一等。伤重者，各加斗伤二等。〔一四〕计加重于本罪即须加。余条称加者，准此。
【疏】议曰：殿内忿争，递加一等者，谓太极等门为殿内，忿争杖六十；声彻御所及相殴者，徒一年半；以刃相向，徒二年半。若上阁内忿争，杖七十；声彻御所及相殴者，徒二年；以刃相向者，徒三年。“伤重者，各加斗伤二等”，假有凡斗，以他物殴伤人内损吐血，合杖一百；宫内加二等，徒一年半，即重于宫内相殴徒一年。凡斗殴人折齿，合徒一年；若于殿内，是伤重加二等，合徒二年，是重于殿内相殴徒一年半。此为“各加斗伤二等”。注云“计加重于本罪，即须加”，谓殿内凡斗，相殴不伤，合徒一年半；假有甲于殿内殴缌麻尊长，本罪合徒一年，由在殿内，故加罪二等，合徒二年，是名“计加重于本罪”。不加本罪者，假如殴缌麻兄姊，合杖一百，以在殿内，故加二等，合徒一年半，即与殿内凡斗罪同，此是计加不重于本罪，止依本徒一年半为坐。“余条称加者，准此”，谓一部律内，称加得重于本罪者，即须加；加不重者，从本法。
３１２ 诸殴制使、本属府主、刺史、县令及吏卒殴本部五品以上官长，徒三年；伤者，流二千里；折伤者，绞。折伤，谓折齿以上。
【疏】议曰：有因忿而殴制使、本属府主、刺史、县令及吏卒殴本部五品以上官长，其吏、卒等并于名例解讫，殴者，合徒三年；伤者，流二千里；折伤者，绞。注云“折伤，谓折齿以上”，依上条：“斗殴人折齿、毁缺耳鼻、眇一目及折手足指，若破骨及汤火伤人者，各徒一年。”此云“折伤”者，折齿以上得徒一年以上，皆是。
若殴六品以下官长，各减三等；减罪轻者，加凡斗一等；死者，斩。詈者，各减殴罪三等。须亲自闻之，乃成詈。
【疏】议曰：“六品以下官长”，谓下镇将及戍主，若诸陵署、在外诸监署六品以下，虽隶寺、监，当监署有印，别起正案行事，皆为当处官长。所管吏、卒而殴者，各减殴五品以上官长罪三等，合徒一年半。若伤者，流上减三等，合徒二年。折伤者，死上减三等，徒二年半。“减罪轻者，加凡斗一等”，假有凡人，故殴六品官长折肋，合徒二年半，从死减三等，亦徒二年半；据上条：“计加重于本罪，即须加。”既云“加凡斗一等”，从徒二年半上加一等，处徒三年，下条“流外官殴九品以上，各又加二等”，合流二千五百里。如此等，各减罪轻者，加凡斗一等。因殴致死者，斩。“詈者，减殴罪三等”，谓詈制使以下，本部官长以上，从徒三年上减三等，合徒一年半；若詈六品以下官长，又减三等，合杖九十。此名“詈者，各减殴罪三等”。注云“须亲自闻之，乃成詈”，谓皆须被詈者亲自闻之，乃为詈。
即殴佐职者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等；死者，斩。
【疏】议曰：“殴佐职者”，谓除长官之外，当司九品以上之官，皆为佐职。所部吏卒殴者，徒一年。伤重者，假如他物故殴伤佐职，凡斗合杖九十，九品以上加二等，合徒一年，为佐职，又加一等，徒一年半之类，是名“伤重者，加凡斗一等”。至死者，斩。
３１３ 诸佐职及所统属官，殴伤官长者，各减吏卒殴伤官长二等；减罪轻者，加凡斗一等；死者，斩。
【疏】议曰：“佐职”，谓当司九品以上。及所统属官者，若省寺监管局、署，州管县，镇管戌，卫管诸府之类，是所统属。“殴伤官长者”，官长谓尚书省诸司尚书，寺监少卿、少监，国子司业以上，少尹，诸卫将军以上，千牛府中郎将以上，诸率府副率以上，诸府果毅以上。王府司马，并诸州别驾，虽是次官，并同官长，或唯有长官一人。佐职殴者，各减吏卒殴伤官长罪二等。即吏卒殴官长，折伤者绞。若佐职及所统属官殴五品以上官长，折伤减吏卒二等，合徒三年；若殴六品以下官长，折伤者减三等，徒一年半。“减罪轻者加凡斗一等”，假如佐职殴六品以下官长折二齿，从死上减五等，合徒一年半，凡斗折二齿，亦徒一年半，上条 “计加重于本罪，即须加”，〔一五〕更加一等，处徒二年。余罪计加得重，并准此。若佐职及所统属官殴伤五品以上官长者，各减吏卒二等，假有吏卒殴五品以上官长，折肋合死，今为佐职殴，减吏卒二等，合徒三年；折肋本罪合徒二年，别条“六品殴伤五品加二等”，合徒三年，既云“减罪轻者，加凡斗一等”，合流二千里。死者，斩。
３１４ 诸殴本属府主、刺史、县令之祖父母、父母及妻、子者，徒一年；伤重者，加凡斗伤一等。
【疏】议曰：殴本属府主、刺史、县令之祖父母、父母及妻、子者，徒一年。“伤重者，加凡斗伤一等”，谓折一指或折一齿，凡殴亦徒一年，比凡斗为轻，加凡斗伤一等，合徒一年半之类。府主等祖父母、父母若是议贵，凡殴得徒二年，为是本属府主之祖父母、父母，加一等，得徒二年半。伤重以上，并准例加一等。
３１５ 诸皇家袒免亲而殴之者，徒一年；伤者，徒二年；伤重者，加凡斗二等。缌麻以上，各递加一等。死者，斩。
【疏】议曰：礼云：“五世袒免之亲，四世缌麻之属。”皇家戚属，理弘尊敬。袒免之亲，其有殴者，合徒一年；伤者，徒二年。故、斗及用他物不伤者，其罪一也。其于诸条相殴，唯立罪名，不言斗殴，又不言以斗论者，故殴、斗殴及手足、他物，得罪悉同，并无差降。“伤重者，加凡斗二等”，假有殴折二齿，凡斗合徒一年半，加二等，合徒二年半之类。“缌麻以上，各递加一等”，假有殴缌麻折二齿，徒三年；小功，流二千里；大功，流二千五百里；期亲，流三千里。殴不伤，从徒一年上递加；殴伤者，从徒二年上递加，不加入死。故云“各递加一等”。死者，斩。
问曰：皇家袒免亲，或为佐职官，或为本属府主、刺史、县令之祖父母、父母、妻、子，或是己之所亲，若有犯者，合递加以否？
答曰：皇家亲属，为尊主之敬，故异余人。长官佐职，为敬所部。尊敬之处，理各不同。律无递加之文，法止各从重断。若己之亲，各准尊卑服数为罪，不在皇亲及本属加例。
又问：皇家袒免之亲若有官品，而殴之者合累加以否？
答曰：律注殴袒免之亲，〔一六〕据皇家亲属立罪，此由缘敬为重，官高亦合累加。
３１６ 诸流外官以下，殴议贵者，徒二年；伤者，徒三年；折伤者，流二千里。
【疏】议曰：“流外官”，谓勋品以下，爰及庶人。“殴议贵者徒二年”，议贵，谓文武职事官三品以上，散官二品以上及爵一品者。“伤者徒三年，折伤者流二千里”，谓折齿以上。若殴折一支，准凡人合徒三年，依下文“加凡斗二等”，流二千五百里；若殴折二支，流三千里。本条虽云“加凡斗伤二等”，律无加入死之文，止依凡人之法。
殴伤五品以上，减二等；若减罪轻及殴伤九品以上，各加凡斗伤二等。
【疏】议曰：流外官以下，“殴伤五品以上，减二等”，谓减议贵二等，殴者徒一年，伤者徒二年，折伤者徒二年半。“若减罪轻”，假有殴五品以上折一支，从流二千五百里减二等，徒二年半，即是减罪轻于凡斗徒三年，加二等，处流二千五百里之类。“及殴伤九品以上，各加凡斗伤二等”，谓殴九品以上、六品以下之官，不伤杖六十，伤即杖八十；他物不伤杖八十，伤即杖一百之类。若殴至死者，各依凡人法。
问曰：律称“流外官以下，殴议贵徒二年”。若奴婢、部曲殴议贵者，为共凡人罪同，为依本法加罪以否？
答曰：依下条：“部曲殴伤良人，加凡人一等，奴婢又加一等。”此是良人与奴婢、部曲凡斗之罪。其部曲、奴婢殴凡人，尚各加罪，况于皇族及官品贵者，理依加法。唯据本条加至死者，始合处死：假如有部曲殴良人折二支，加凡斗一等，注云“加者，加入于死”，既于凡斗流三千里上加一等，合至绞刑。别条虽加，不入于死：设有部曲，故殴良人九品以上一支折，凡斗折一支徒三年，九品以上加凡斗二等，流二千五百里，故殴又加一等，流三千里，部曲殴又加一等，即不合入死，亦止流三千里，此名“余条不加入死”之类。
校勘记
〔一〕 分系讯律为斗律 “系”原讹“击”，据孙奭律音义改。按：后魏律久已亡佚，然其乃承汉律及魏晋律而加增损，考晋书刑法志、唐六典刑部郎中员外郎条注所载魏晋律篇目，亦作“系讯”，故据改。
〔二〕 纵横径各满一寸者 “一”原讹“方”，据岱本、宋刑统改。
〔三〕 依贼盗律 “律”原脱，据文化本、宋刑统补。按：以下所引即本书卷十九贼盗律之“本以他故殴人夺物”条。
〔四〕 兵刃谓弓箭刀□矛□之属 “刀”原脱，据文化本、沈本、宋刑统及通典一六五补。按：本条疏文述律注即有“刀（误作刃）”字。
〔五〕 注云兵刃谓弓箭刀□矛□之属 “刀”原讹“刃”，据文化本、岱本、宋刑统改。
〔六〕 各从本殴伤法 “殴”原讹“损”，据宋刑统改。按：本条律注即作“若辜外死者，从本殴伤论”。
〔七〕 虽会赦 “虽”原讹“准”，据文化本、岱本、宋刑统改。按：本书卷二名例律“除名”条律文即作“虽会赦，犹除名”。
〔八〕 文同故杀之法 “文”原讹“又”，据文化本、岱本、宋刑统改。按：“文”者，本条律文云“虽因斗而用兵刃杀者，与故杀同”。
〔九〕 不因斗故殴伤人者 “故”原讹“及”，据文化本、岱本、律附音义、宋刑统改。按：本条疏文亦作“不因斗竞，故殴伤人者”。
〔一〇〕余条殴伤及杀伤各准此 “殴伤及杀伤”原作“殴伤者”，文化本、宋刑统作“殴伤及杀伤者”，岱本作“殴伤者及杀伤”，今从清干隆丁卯曲阜孔氏钞本。按：本条律注即作“殴伤及杀伤”。
〔一一〕由手伤致死者 “者”原脱，据宋刑统补。按：前云“由头疮致死者”，后云“由足伤致死者”，此亦当随上下文例。
〔一二〕以谋首及初斗者为重罪 “罪”原脱，据文化本、岱本、律附音义、宋刑统及通典一六五补。按：本条疏文亦作“重罪”。
〔一三〕卫禁律宫城门有犯与宫门同 前“门”原脱。按：本书卷七卫禁律“登高临宫中”条疏文云“准例，宫城门有犯与宫门同”，即此所本，今据补。
〔一四〕各加斗伤二等 “各”原讹“又”，据律附音义改。按：本条疏文述律亦作“各加斗伤二等”。
〔一五〕重于本罪即须加 按：自此七字至“既于凡斗流三”原为三页，其第一页边原注有小字：“第二十至二十三叶原缺据元至正勤有堂原刻本钞补。”
〔一六〕律注殴袒免之亲 按：本条无律注，“殴袒免之亲”乃本条律文，此“注”字疑当作“着”或“云”。