但无论是救助站或是流浪儿童保护中心，都没有成为像王宇这类流浪儿童的首选，在那里的感觉就是“被关起来”。
一名流浪儿童保护中心的负责人冷军（化名）表示，造成这种现象的原因是由于工作人员对工作责任不清，造成对工作本身的“恐惧”。
按照《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法实施细则》的规定，对于成年流浪人员，救助站并没有限制其自由的权利，但对于未成年流浪人员，出入则需经过救助站许可。
“这条规定对于工作人员来说，像紧箍咒一样”，冷军说。
冷军解释称，由于承担了临时监护的责任，如果未成年流浪人员在救助期间自行离开，随后发生任何意外，责任均由救助站的工作人员承担，“其实工作人员承受了巨大的精神压力，这是一种不可控的风险”，冷军说。
在这种压力下，严格看管未成年人流浪群体成了不得已的保险选择。
“铁门、铁窗等等监控工具，都让流浪儿童保护中心像一个监狱。”冷军说，这反过来也加重了流浪儿童自身对这种救助机构的恐惧感。
也正因为如此，王宇选择了向石清华这样的民间救助机构求救，这里让王宇觉得更有人情味。
重复流浪居无定所
一旦流浪儿童回到家，家里并未给他们一个可以不再流浪的环境，流浪就会再次成为这些孩子的首选。
除了怕救助站限制自己的自由，王宇其实还怕救助站的工作人员把自己送回家。
石清华表示，很多流浪儿童在进入救助站之后，按照规定，救助站的工作人员都会询问他们原籍是哪里并将其送回家。
由于不愿回家，一些孩子就会虚报自己的家庭地址，一些救助站的工作人员只会把孩子送到其所报家庭地址的省市而不是真的回到孩子的家中，因此很多流浪的孩子就选择借此开展全国旅游。
“很小的孩子，很多地方就都已经去过了”，石清华说。
冷军说，他时常会送流浪儿童回家，有时一连要送很多孩子回家，等他再次返回救助站的时候，他发现自己送过的孩子又回到了救助站中，“这种情况有时让人哭笑不得，又感觉有些心酸”。
中国公益研究院执行副院长高华俊表示，有40%的流浪儿童出走是由于受家庭问题影响，他们或在家遭受虐待，或因父母关系问题等等原因，才选择离开家。
“其实每个流浪未成年人出走的原因都各不相同，统一送回家并不能让这些孩子真正回家”，北京市青少年法律援助与研究中心研究部副主任韩晶晶说，一旦流浪儿童回到家，家里并未给他们一个可以不再流浪的环境，流浪就会再次成为这些孩子的首选。
韩晶晶还表示，现在国内并未有机构对问题家庭开展监护的后续跟踪回访，比如家庭问题是否得到解决，是否适合孩子生活等。