围棋规则必须具备下列三原则：
（一）绝对没有判例，（二）变化越多越好，（三）和棋越少越好。凡是符合原则的条文都应该加上去，反之不符合原则的都应该删除。逐项讨论于后：
一、棋子的死活准则必须“子空皆地、提证死活”这样才不会有死活的判例。
“子空皆地”是“提证死活”的先决条件，所以必须八个字连起来讲。中国自明朝由“唯路是地”改为“子空皆地”后，一直采用“提证死活”作为棋子死活准则。但是日本、朝鲜还是保留一千五百年前，南北朝时代，从中国传过去的“唯路是地”旧规则，日本译为“目”，朝鲜译为“户”而已。旧规则在自己空内多着一子损一目。因此不能采用“提证死活”，只得“判定死活”。这一缺点造成日本规则二项判例：（一）盘角曲四判为无条件死，与全局其他部份无关。（二）终局时要不要补一手的判例。盘角曲四判例虽极为荒谬，但是即判为死棋大家就不这样下了。要补一手的判例时有发生，非常麻烦。吴清源与岩本薰和高川格二局规则纠纷都是因这个判例而起，显得规则规定补手非常不妥。
中国规则“子空皆地、提证死活”，绝对不需要任何判例。盘角曲四与一般棋形相同以实战解决，可以提取的是死子，不可提取的是活子。要不要补一手是对局者的事，由对局者自已决定，绝对不可以用规则的判例来规定。要不要补是棋艺而非棋规。死在提证死活的准则，可以死而无冤。子空皆地而且可以减少和棋五百倍，比目法和棋率百分之五，计点制和棋率万分之一。
二、完整的打劫规则必须“变穷打劫、劫分争搅”。
围棋已有四千多年历史，但对“打劫”尚无完整的规则。传统规则不能解决的，判为“无胜负”不了了之，令人遗憾。世界超一流围棋高手，连劫形死活都弄不清楚，这是人们重视“棋艺”不重视“棋规”的恶果。“变穷”就是同型反覆或循环提取。反覆提取是争劫的争穷，循环提取是搅劫的搅穷。争穷禁热子立即提取，搅穷禁搅方越环再搅，才是完整的打劫规则。传统规则仅有“单热子”，不够争劫需要。计点制另创“双热子”用于长生劫，“双热子”用于争三劫，所有争劫全部解决。争劫规则规定“凡提取热子必须间隔一实手或虚手”，争劫不可能再有判例。搅劫是“无热子”劫，双方各提各子，无须争提热子，热子作用失效。搅劫是单方所造成的，造成搅劫的一方称为“搅方”，而对方称为“被搅方”。搅劫是换气而非争气，无法改变原有死活，徒然妨碍终局而已，与象棋连将情形相似。搅劫规则规定“凡越环搅局必须随时禁止搅方续搅”，搅劫不可能再有判例。（越环再搅是指超过一个循环的再搅局。“随时”二字使裁判容易执行禁搅，因为所?*返拿渴衷俳炼际墙燎睿?缃?斫??ξ薏畋穑?跃终咭?蟛门惺保?媸笨山?＃┪?褰两儆胂笃辶??灰?练酵Ｖ乖俳粒?磺谢指丛?矗?喟参奘隆?ldquo;变穷打劫、劫分争搅”的完整打劫规则，非口传规则所能传述，必须明文规定于书面规则中，当前围棋已进入国际化专业化竞技项目，书面规则绝不可少，正是时间上的巧合。
三、着手分实手、虚手必须“着手弃权，改称虚手”。
杨联升博士在中国围棋算法变更小考一文中，曾经提到美国围棋协会于1934年间，成立围棋规则研究委员会。会长KARL DAVIS ROBINSON著有STRUCTURE OF GO一书，详评各种围棋口传规则，（因为那时候中国、日本都还没有书面规则）以及各种特殊情形处理方法。初稿已在1946年完成，如今尚在写定中，希望将可以印行。我一直急于找到这本书，到处托人打听，总是毫无结果。不料1978年我率围棋访问团到欧洲去，第一站在卢森堡，碰到德国围棋论文搜集家HENNY博士，他随身带来我想急于找到的那本书，是打字复印本，无意中得之更是喜出望外，立刻设法复印一本，带回台北研究。“虚手”一词就是从那本书上学到的。他把PLAY分为BOARD PLAY和PASS PLAY。我就把它译为“实手、虚手”。围棋是实手开局，而以虚手终局。限制虚手只有三种情况下可以使用：（一）放二子于棋枰上的虚手表示中途认输，（二）让手棋开局白方所让手数是无权争点的虚手，（三）单方无点可争的虚手，造成对方有偏而单官可着。而且更规定虚手的阶段：（一）单方无点可争，对方着手应继续，（二）双方各一虚手，表示单官着完，争点结束，着手休止，（三）着手休止后，清理死子如无歧见，双方再各一虚手，着手终了。更说明实手与虚手同为一次一手中的“一手棋”，因此间隔一虚手仍可提返热子。着手弃权改称“虚手”，并在条文中详细明确规定虚手种种功能及限制，使虚手成为围棋规则中重要的“术语”，这是书面围棋规则的进步。
四、完美的计算实务必须“以子量地、填满计点”。
填满计点是配合子空皆地的唯一完美计算实务。用特制量斗棋罐，以“已知”的棋子子数，量出“未知”的地域点数，是最合理的科学方法。所谓“完美”的计算实务必须具备下列三条件：（一）终局棋形保持原状不移动，（二）胜负点数一目了然，以眼代脑无须计算，（三）计算工作简易迅速，错误自动发现容易复查。目前全世界流行的计算实务只有三种：（一）日本比目法，全世界流行最普遍，有二千多年历史，（二）中国单方数子法，也流行了五百年，但限于中国境内，国外极少，（三）计点制填满法，还不到二十年历史。但从上述必须具备的三条件而论，则以填满法最为符合。填满法是“数子为体、比目为用”的完美算法。
填满法的实务：（一）终局后双方各将提子死子及罐中未下的剩子全部填入同色空内，（二）填完后有余空称为“胜空”，有余子称为“负子”，负子则填入对方胜空内，（三）分空仅有一空时不得填子，分空若超过一空，则双方各填一半，以表示权利均分，（四）胜空差值为一点，负子、局差还子及时差罚子每子二点，（五）差值子空必须分区定位，胜空定位于角点，如无角点则选边点。负子紧接胜空填于边点。还子、罚子分区填于邻近胜空或分空的腹点。前十三版计点制规则皆采用“空属邻子”之原则，分空权利按邻子黑白子数，比例分配之。但在二个分空以上时，因分母不同，增加计算通分之困难，破坏填满计点胜负一点一目了然之优点，对于减少和棋亦无明显效果，故自本版起改为“空属邻界”，分空权利双方平均分配。
填满计点在古代无法大量廉价制造量斗棋罐是行不通的美梦，但时至今天一切条件具备，可推行于重大比赛。
五、一先以内的差距必须“贴还点数、平衡局差”。
局差名位制度是棋力程度的定位。依比赛成绩好坏而升降。目前全世界尚无统一的制度。近年来欧美围棋组织提倡“积分制局差”，可用电脑排名，如世界网球排名，较为实用先进。但东方围棋强国无一采用，所以暂难普遍。计点制局差制度，依棋力高低，分为三类名位。“品位”是职业棋士专用名位。每品之间差距为四分之一先，折贴二点。“段位”是业余高手所用名位，每段之间差距为二分之一先，折贴四点。“级位”为一般棋友所用名位，每级之间差距为一先，无须贴点。分先对局时一律贴还八点。并详细统计万余局比赛结果，相当正确。黑方贴六点，黑方胜率为55％，贴八点胜率为49％，应该贴还八点较为公平合理。且于上述每品相差二点相符合。一先以内采用贴还目数自日本开始，不过六七十年历史。由三目半、四目半、而五目半，尚在提高中。
品位有差赛详列如下：
一品对一品，一品猜黑贴还八点，差距为0先
一品对二品，二品持黑贴还六点，差距为1／4先
一品对三品，三品持黑贴还四点，差距为2／4先
一品对四品，四品持黑贴还二点，差距为3／4先
一品对五品，五品持黑贴还O点，差距为一先
一品对六品，六品持黑白贴二点，差距为1又1／4先
一品对七品，七品持黑白贴四点，差距为1又2／4先
一品对八品，八品持黑白贴六点，差距为1又3／4先
一品对九品，九品持黑白让一手，差距让一手
六、减少限制增加变化必须“废除座子、除穷任择”
中国古代棋谱都是“座子开局”，而不是“空枰开局”，不论对子棋或让子棋一律都有座子。对子棋座子是在对角黑白各放二颗座子；让子棋的座子：让二子放对角，让三子加天元，让四子放四角，让五子加天元等等，都有固定位置。因此棋局变化大为减少，值得吗？日本把对子棋的座子废除，目前全世界已经统一了，这一改革应该归功于日本；可惜的是让子棋座子废除还没有统一。“除穷任择”是计点制的原则，就是除了没有变化的着手外，任何着点皆可选择。例如：块子自尽后可用作劫材或紧气，棋形必有变化，为什么要禁止块子自尽呢？凡是减少变化的限制与禁止规则，都是违反围棋原理的，必须修正。
七、地域不灭的理论必须“气点作地、块头不还”。
中国围棋胜负算法，汉朝以前无谱可考。汉朝的地称“道”，唐朝称“路”，与日本的“目”相同，三者不过字异义同而已。但中国历代算法，不论道、路、子，每块棋子必须有二气点不作地，俗称“块头还子”。而日本的“目”则无此规定，所有“目”都是地，不必块头还子。“块头不还”全世界已经统一，这一改革也是日本的功劳。中国在吴清源少年时代，受日本高手来北京对局影响，慢慢把块头还子，即每多一块要还一子，逐渐废除。因为我就是在这一时代学习围棋的，算法很乱，跟老先生下棋要还块子，跟年青一代下棋黑收后要还半子，这些混乱算法，就是促成我研究十八年规则的力量。