李通〔一〕
齐武王常杀通同母弟申屠臣，〔二〕上不得已过通，乃买半臿佩刀裹之。至通舍，时病卧，因持上手得刀。通异之，乃谓上曰：“一何武也！”上曰：“以备不虞耳。”〔三〕书钞卷一二三
王莽前队大夫诛谋反者，〔四〕李次元闻事发觉，被马欲出。〔五〕马驾在辕中，惶遽着鞍上马，出门顾见车方自觉，乃止。御览卷四六九
李通娶宁平公主。〔六〕为大司空。〔七〕通性谦恭，常避权势，谢病不视事。御览卷四二三
李通上疏曰：“臣经术短浅，智能空薄。”〔八〕文选卷三八任昉为齐明帝让宣城郡公第一表李善注
李通上大司空印绶，以特进奉朝请。及有司奏请封诸皇子，帝感通首创大谋，即日封通少子雄为邵陵侯。每幸南阳，常遣使者以太牢祀通父冢。〔九〕御览卷五二六
子音嗣。音卒，子定嗣。定卒，子箕嗣。〔一０〕范晔后汉书卷一五李通传李贤注
〔一〕 “李通”，字次元，南阳宛人，范晔后汉书卷一五有传。又见汪文台辑司马彪续汉书卷二、华峤后汉书卷一。
〔二〕 “申屠臣”，本书光武帝纪作“公孙臣”。
〔三〕 “以备不虞耳”，此条陈禹谟刻本书钞卷一二三引作“齐武王尝杀通同母弟申徒臣，上恐其怨，不欲与轶相见。轶数请，上乃强见之。轶深达通意，上乃许往，意不安，买半臿佩刀怀之。至通舍，通甚悦，握上手，得半臿刀，谓上曰：‘一何武也！’上曰：‘仓卒时以备不虞耳。’”除首句外，文字与范晔后汉书李通传李贤注所引续汉书全同，疑陈本书钞此段文字系抄自续汉书。姚本、聚珍本所辑皆本陈本书钞，仅一二字歧异。
〔四〕 “前队大夫”，范晔后汉书李通传云：光武与李通“欲劫前队大夫及属正”，李贤注云：“前队大夫谓南阳太守甄阜也。”
〔五〕 “出”，御览卷三五八引作 “亡”。
〔六〕 “宁平公主”，即光武女弟伯姬。
〔七〕 “为大司空”，据范晔后汉书光武帝纪，建武七年五月，前将军李通为大司空，十二年九月免。
〔八〕 “智能空薄”，此条姚本、聚珍本皆未辑录。
〔九〕 “常遣使者以太牢祀通父冢 ”，“太”字原脱，聚珍本有，御览卷五五七引亦有，今据增补。此条御览卷二００亦引，字句稍略。
〔一０〕“子箕嗣”，范晔后汉书李通传云：通卒，“子音嗣。音卒，子定嗣。定卒，子黄嗣”。李贤注云：“东观记‘黄’字作‘箕’也。”此条即据李贤注，又酌取范书文句辑录。
邓晨
晨曾祖父隆，扬州刺史，祖父勋，交址刺史。范晔后汉书卷一五邓晨传李贤注
晨与上共载出，逢使者不下车，使者怒，颇加耻辱。上称江夏卒史，晨更名侯家丞。使者以其诈，将至亭，欲罪之，新野宰潘叔为请，得免。范晔后汉书卷一五邓晨传李贤注
邓晨，〔一〕南阳人，与上起兵，新野吏乃烧晨先祖祠堂，污池室宅，焚其冢墓。宗族皆怒，曰：“家自富足，何故随妇家入汤镬中？”〔二〕晨终无恨色。 御览卷四八三
光武微时与邓晨观谶，云“刘秀当为天子”。或言“国师公刘秀当之”。〔三〕光武曰：“安知非仆乎？”建武三年，上征邓晨还京师，数宴见，说故旧平生为忻乐。晨从容谓帝曰：“仆竟辨之。”帝大笑。御览卷三九一
邓晨为陈留郡，〔四〕兴鸿郤陂，〔五〕益地数千顷，溉郡稻，常以丰熟，兼流给他郡。书钞卷三九
〔一〕 “邓晨”，字伟卿，范晔后汉书卷一五有传。又见汪文台辑谢承后汉书卷一、司马彪续汉书卷二。
〔二〕 “何故随妇家入汤镬中”，邓晨娶光武姊元，故晨宗族有此语。
〔三〕 “国师公刘秀”，汉书刘歆传云：“歆以建平元年改名秀，字颖叔云。及王莽篡位，歆为国师。”颜师古注引应劭云：“河图赤伏符云： ‘刘秀发兵捕不道，四夷云集龙斗野，四七之际火为主。’故改名，几以趣也。”
〔四〕 “为陈留郡”，即为陈留郡太守。据范晔后汉书邓晨传，晨未曾为陈留郡太守，建武十三年，曾拜汝南郡太守，此当作“为汝南郡”，下云晨兴鸿郤陂，陂即在汝南境内，可为确证。
〔五〕 “鸿郤陂”，原作“鸿都陂 ”，误。聚珍本尚不误，今据改正。范晔后汉书邓晨传云：建武十三年，为汝南太守，“兴鸿郤坡数千顷田” 。鸿郤坡为武帝时开凿，引淮水为坡灌田，位于汝南郡慎阳、新息间。成帝时，关东大水，陂溢为害，翟方进为丞相，奏罢之。
来歙
来歙，〔一〕字君叔，南阳新野人也。父冲。〔二〕歙有大志慷慨，治春秋左氏，〔三〕东诣洛阳见上，上大喜，〔四〕曰：“君叔独劳苦。”即解所被襜襦以衣歙，〔五〕拜太中大夫。御览卷二四三
来歙，字君叔，南阳人也。建武五年，持节送马援，奉玺书于隗嚣。嚣遣子恂随入侍。时山东略定，帝谋西收嚣兵，〔六〕与俱伐蜀。嚣将王元说嚣，故狐疑不决。〔七〕歙素刚直，遂发愤责之曰：“国家以公知臧否，晓废兴，故以手书畅至意。足下推忠诚，〔八〕遣伯春委质，〔九〕是君臣父子信也。〔一０〕今乃欲从佞惑之言，为族灭之计，叛主负子，违背忠信。吉凶之决，在于今日。”因欲前刺嚣，嚣起入，部勒兵，将杀歙，歙徐杖节就车而去。御览卷七七八
上闻得略阳，〔一一〕甚悦。左右怪上数破大敌，今得小城，何足以喜？然上以略阳嚣所依阻，心腹已坏，则制其支体易也。范晔后汉书卷一五来歙传李贤注
嚣围来歙于略阳，世祖诏曰：“桃花水出，〔一二〕船槃皆至，〔一三〕郁夷、陈仓，〔一四〕分部而进者也。” 水经注卷一七
上大发关东兵，自将上陇，隗嚣众溃走，围解。于是置酒高会，劳赐诸将，来歙班坐绝席，在诸将之右，赐歙妻缣千疋。〔一五〕御览卷三０七
光武使来歙监诸将。〔一六〕御览卷二四０
来歙征公孙述，〔一七〕诏于汧积谷六万斛，驴四百头负驮。御览卷三三二
隗嚣破后，有五溪六种寇侵，见便钞掠，退阻营堑。来歙乃大治攻具冲车度堑，遂与五溪战，大破之。 御览卷三三六
来歙与盖延攻公孙述将王元。〔一八〕破之，蜀人大惧，使刺客刺歙，〔一九〕歙未死，驰告盖延。延见歙，伏悲不能仰视。〔二０〕歙叱曰：“故呼卿，欲属以军事，而反效儿女子泣涕乎！”延收泪强起，受所诫。歙自书表，投笔抽刃而死。御览卷四八八
帝嘉歙忠节，复封歙弟由为宜西乡侯。〔二一〕 范晔后汉书卷一五来歙传李贤注
〔一〕 “来歙”，范晔后汉书卷一五有传。又见汪文台辑司马彪续汉书卷二。
〔二〕 “父冲”，此句原无。范晔后汉书来歙传云：“父仲。”李贤注云：“东观记‘仲 ’作‘冲’。”此句即据李贤注增补。
〔三〕 “春秋左氏”，聚珍本作“ 左氏春秋”。
〔四〕 “东诣洛阳见上，上大喜” ，原无下一“上”字，今据御览卷六九五引增补。此二句孔广陶校注本 书钞卷一二九引作“世祖见歙，与之大欢”。陈禹谟刻本书钞卷一二九引作“来歙与刘嘉俱诣洛阳，世祖见歙，与之大欢”。姚本、聚珍本即据陈本书钞辑录。
〔五〕 “所”，原脱，姚本、聚珍本有，御览卷六九五、范晔后汉书来歙传李贤注引亦有此字，今据增补。“衣”，御览卷六九五引作“赐”。
〔六〕 “收”，原误作“牧”，聚珍本作“收”，范晔后汉书来歙传同，今据改正。
〔七〕 “狐疑”，此二字原脱，聚珍本有，范晔后汉书来歙传李贤注引亦有，今据增补。
〔八〕 “推”，原误作“拥”，聚珍本作“推”，范晔后汉书来歙传同，今据改正。
〔九〕 “遣伯春委质”，此句原脱误为“眷委质”。聚珍本作“遣伯春委质”，范晔后汉书来歙传同，今据改正。“伯春”，隗恂字。
〔一０〕“是君臣父子信也”，此句范晔后汉书来歙传作“是臣主之交信也”。
〔一一〕“上闻得略阳”，范晔后汉书来歙传云：建武“八年春，歙与征虏将军祭遵袭略阳，遵道病还，分遣精兵随歙，合二千余人，伐山开道，从番须、回中径至略阳，斩嚣守将金梁，因保其城。嚣大惊曰：‘何其神也！’其下李贤即引“上闻得略阳” 云云作注。此句上聚珍本有“歙与征虏将军祭遵袭略阳，因保其城”二句，系据范书增补。
〔一二〕“桃花水”，汉书沟洫志载杜钦言治河之策，有“来春桃花水盛”之语，颜师古注云：“月令‘仲春之 月，桃始华 ’。盖桃方华时，既有雨水，川谷冰泮，众流猥集，波澜盛长，故谓之桃华水耳。而韩诗传云‘三月桃华水’ 。”
〔一三〕船槃”，后汉书来歙传王先谦集解所载沈钦韩说引作“松槃”，并注云：“‘松槃 ’，或作‘船槃’，疑‘转般’之误。”
〔一四〕“郁夷、陈仓”，四库全书考证云：“按司马书郡国志右扶风有陈仓，无郁夷，盖东汉时省。”
〔一五〕“赐歙妻缣千疋”，“妻” 字原脱，聚珍本有，书钞卷一九引亦有，范晔后汉书来歙传同，今据增补。此条御览卷八一八亦引，字句全同，而卷三九三引字句稍异。
〔一六〕“光武使来歙监诸将”，据范晔后汉书来歙传载，光武帝发关东兵解略阳之围后， “劳赐歙，班坐绝席，在诸将之右，赐歙妻缣千匹。诏使留屯长安、悉监护诸将”。
〔一七〕“来歙征公孙述”，姚本、聚珍本无此句，而有“因歙上疏宜选兵马，储积资粮” 二句。按范晔后汉书来歙传云：“诏使留屯长安，悉监护诸将。歙因上书曰：‘公孙述以陇西、天水为藩蔽，故得延命假息。今二郡平荡，则述智计穷矣。宜益选兵马，储积资粮。……’帝然之。于是大转粮运。”其下李贤注云：“东观记曰：‘诏于汧积谷六万斛，驴四百头负驮。’”姚本、聚珍本“因歙上疏”云云二句系撮取范书大意增补。
〔一八〕“来歙与盖延攻公孙述将王元”，事在建武十一年。
〔一九〕“刺客”，此二字原无，姚本、聚珍本有。类聚卷三五引亦有，今据增补。
〔二０〕“伏悲”，类聚卷三五、御览卷三八七引作“悲哀”。
〔二一〕“复封歙弟由为宜西乡侯” ，范晔后汉书来歙传云：建武十三年，“帝嘉歙忠节，复封歙弟由为宜西侯”。李贤注云：“东观记曰‘宜西乡侯’。”此条即据李贤注，又酌取范书文句辑录。