筮宅，冢人物土。物犹相也。相其地可葬者，乃营之。
[疏]“筮宅冢人物土”。○注“物犹”至“营之”。○释曰：自此尽“不哭”，论筮宅卜日之事。正经筮宅之事不物土，故记人言之。云“相其地可葬者乃营之”者，凡葬皆先相，乃筮之，筮吉乃掘坎。今直云营之，不言筮宅者，营之中兼筮，故经云“筮宅，冢人物土”，是使冢人物土，乃筮者也。
卜日吉，告从于主妇。主妇哭，妇人皆哭。主妇升堂，哭者皆止。事毕。
[疏]“卜日”至“皆止”。○注“事毕”。○释曰：正经直云“阖东扉主人哭”，不云主妇升堂，哭者皆止之事，故记明之。云“卜日吉”，宗人告从于主妇，主妇哭时，堂上妇人皆哭，主妇升堂，堂上妇人皆止，不哭。
启之昕，外内不哭。将有事，为其讙嚣。既启，命哭。古文启为开。
[疏]“启之”至“不哭”。○注“将有”至“为开”。○释曰：自上皆记《士丧》上篇事，自此以下皆记此篇。葬首将启殡，唯言妇人不哭，不云男子，故记以明之，云内外男女不哭，止讙嚣故也。
夷床、輁轴馔于西阶东。明阶閒者，位近西也。夷床馔於祖庙，輁轴馔於殡宫，其二庙者，於祢亦馔輁轴焉。古文輁或作拱。
[疏]“夷床”至“阶东”。○注“明阶”至“作拱”。○释曰：其夷床在祖庙，輁轴在殡宫，以其西阶东是同，故并言之。郑云“明阶閒者，位近西也”者，以正经直云“阶閒”，恐正当两阶之閒，故记人明之。是以郑云明阶閒者，位近西，以其柩当殡奠位之处，故夷床在西，还当牖，輁轴以候载柩，故近西，皆在西阶东。云“其二庙者，於祢亦馔輁轴焉”者，以其先朝祢，故至祢庙一移，柩升堂，明旦乃移柩於輁轴上，载以朝祖庙。朝祖庙时，下柩讫，明日用蜃车，輁轴不复更用，不馔之，故云二庙者於祢亦馔輁轴焉。
其二庙，则馔于祢庙，如小敛奠，乃启。祖尊祢卑也。士事祖祢，上士异庙，下士共庙。
[疏]“其二”至“乃启”。○注“祖奠”至“共庙”。○释曰：自此尽“主人踊如初”，论上士二庙，先朝祢奠设及位次之事。云“其二庙则馔于祢庙”者，以先朝祢，后朝祖，故先於祢庙，馔至朝设之故也。云“如小敛奠”者，则亦门外特豚一鼎，东上，两甒醴酒，一豆一笾之等也。云“祖尊祢卑也”者，欲见上文朝祖时如大敛奠，此朝祢如小敛奠，多少不同之意也。云“士事祖祢”者，总上士及中、下之士而言。云“上士异庙”，据此经而言，“下士共庙”，据经而言。中士亦共庙，而唯言下士者，略之，其实中士亦共庙，故《祭法》云：“適士二庙，官师一庙。”郑云“官师，中、下之士”是也。
朝于祢庙，重止于门外之西，东面。柩入，升自西阶，正柩于两楹閒。奠止于西阶之下，东面北上。主人升，柩东，西面。众主人东即位，妇人从升，东面。奠升，设于柩西，升降自西阶，主人要节而踊。重不入者，主於朝祖而行，若过之矣。门西东面，待之便也。
[疏]“朝于”至“而踊”。○注“重不”至“便也”。○释曰：此是上士二庙，先朝祢之事。虽言正柩于两楹閒，奠位在户牖之閒，则此于两楹閒稍近西，乃得当奠位，亦如輁轴馔于阶閒而近西然也。云“众主人东即位” 者，柩未升之时在西阶下，东面北上，柩升，主人从升，众主人已下，乃即阼阶下西面位。云“妇人从升”，不云“主妇”者，以其妇人皆升，故总言之。云“主人要节而踊”者，奠升，主人踊，降时，妇人踊也。云“门西东面，待之便也”者，以其祖庙在东，柩入祢庙，明旦出门东乡朝祖时，其重於柩车先，东乡祖庙，便也。若先在门东西面，及柩入，乃回乡东，则不便，故云东面待之便也。
烛先入者，升堂，东楹之南，西面。后入者，西阶东，北面，在下。炤在柩者。先，先柩者。后，后柩者。適祖时，烛亦然。互记於此。
[疏]“烛先”至“在下”。○注“炤在”至“於此”。○释曰：此烛本是殡宫中炤开殡者，在道时一在柩前，一在柩后。今又一升堂，一在堂下，故郑云“先先柩者，后后柩者，適祖时烛亦然，互记於此”者。上適祖时，直有朝庙在道，柩前后之烛，至庙直云“质明灭烛”，不见烛之升堂不升堂。此文见至庙，烛升与不升，不见在道烛，故云適祖时烛亦然，互记於此，以其皆有在道及至庙烛升与不升之事也。
主人降，即位，彻，乃奠，升降自西阶，主人踊如初。如其降拜宾，至於要节而踊，不荐车，不从此行。
[疏]“主人”至“如初”。○注“如其”至“此行”。○释曰：云“如其降拜宾，至於要节而踊”者，案上经朝祖时，既正柩设从奠讫，主人降拜宾至於要节而踊，故此如之也。云“不荐车，不从此行”者，案上祖祢共庙者，朝庙日即荐车，此二庙，明日於祖庙荐车马，以其从祖庙行，故荐。今此祢庙不从此行，故不荐也。
祝及执事举奠，巾、席从而降，柩从，序从如初，適祖。此谓朝祢明日，举奠適祖之序也。此祝执醴先，酒脯醢俎从之，巾席为后。既正柩，席升设，设奠如初。祝受巾，巾之。凡丧，自卒至殡，自启至葬，主人之礼其变同，则此日数亦同矣。序从主人以下，今文无从。
[疏]“祝及”至“適祖”。○注“此谓”至“无从”。○释曰：自此尽“不煎”，论至祖庙陈设及赠之事。云“此谓朝祢明日”者，以其下文朝祖之时“序从如初”，中有烛，若同日，则朝祖之时已自明矣，何须更有烛也？以此言之，则此朝祖与朝祢别日可知，故郑云“举奠適祖之序也”。云“此祝执醴先，酒脯醢俎从之，巾席为后”者，此祢奠与小敛奠同，小敛奠时云：“夏祝及执事盥，执醴先，酒脯醢俎从。”此经亦祝及执事举奠，明此亦执醴先酒脯醢俎从之，此经所云“巾席”为后。云“既正柩，席升设，设奠如初。祝受巾巾之”者，上正经朝祖时，正柩于两楹閒讫，席升设於柩西，奠设如初，巾之。以经直云“巾之”，无祝受巾，知受巾巾之者，以上篇设小敛奠讫，祝受巾巾之，此与小敛奠同，明设奠讫，祝受巾巾之可知。云“凡丧，自卒至殡，自启至葬，主人之礼其变同”者，主人常在丧位，不出，唯君命乃出，迎及送，其变同，则此日数亦同。以其此二篇荐者启日朝祢，又明日朝祖，又明日乃葬，与始死日袭，明日小敛，又明日大敛而殡亦同日。主人、主妇变服亦同。以其小敛，主人散带，主妇髽，自启至葬，主人、主妇亦同於未殡也。云“序从主人以下”者，案上注云“主人与男子居右，妇人居左，以服与昭穆为位”是也。
荐乘车，鹿浅幦，干、笮、革靾，载旃，载皮弁服，缨、辔、贝勒县于衡。士乘栈车。鹿浅，鹿夏毛也。幦，覆笭。《玉藻》曰：“士齐车，鹿幦豹犆。”干，盾也。笮，矢箙也。靾，缰也。旃，旌旗之属。通帛为旃，孤卿之所建，亦摄焉。皮弁服者，视朔之服。贝勒，贝饰勒。有干无兵，有箙无弓矢，明不用。古文靾为杀，旃为膳。
[疏]“荐乘”至“于衡”。○注“士乘”至“为膳”。○释曰：此并下车三乘，谓葬之魂车。云“士乘栈车”者，《巾车》之文。云“鹿浅幦”，为车前式竖者，笭子以鹿夏皮浅毛者为幦，以覆式，是以《诗·韩弈》云“鞟鞃浅幭”，传云：“鞟，革也。鞃，轼中也。浅，虎皮浅毛也。幭，覆轼也。”引《玉藻》者，彼注云：“犆谓缘也。”士之齐车与朝车同，引之欲证此鹿幦亦以豹皮为缘饰。云“旃，旌旗之属”云云者，案《司常》云：“孤卿建旃，大夫士建物。”此士而用旃，故云“亦摄焉”。云“皮弁服者，视朔之服”者，案《玉藻》云诸侯“皮弁以听朔於大庙”，《乡党》孔子云“素衣麑裘”，亦是视朔之服。君臣同服，是以此士亦载皮弁视朔之服也。云“贝勒，贝饰勒”者，贝，水物，故以贝饰勒。云“有干无兵，有箙无弓矢，明不用”者，以其干与戈戟兵器，及箙与弓矢，皆相须乃用，今有干无兵，有箙无弓矢，明死者不用，故阙之也。
道车，载朝服。道车，朝夕及燕出入之车。朝服，日视朝之服也。玄衣素裳。
[疏]“道车载朝服”。○注“道车”至“素裳”。○释曰：知“道车，朝夕及燕出入之车”者，但士乘栈车，更无别车，而上云“乘车”，下云“槁车”，此云“道车”，虽有一车，所用各异，故有乘车、道车、槁车之名。知“道车，朝夕”者，案《玉藻》云“朝玄端，夕深衣”，郑注云：“谓大夫士也。”私朝之服。《春秋左氏传》云“朝而不夕”，据朝君於是有朝无夕。若然，云朝夕者，士家朝朝暮夕当家私朝之车，又云“及燕出入”者，谓士家游燕出入之车。案《周礼·夏官》有道右、道仆，皆据象路而言道。又案《司常》云“道车载旞”，郑注云：“王以朝夕燕出入。”与此道车同，则士乘栈车与王乘象路同名道。云“朝服，日视朝之服”者，案《乡党》云“缁衣羔裘”，是孔子所服，郑注云“诸侯视朝之服”。是君臣同服，故《玉藻》云诸侯“朝服以日视朝”，士之道车而用朝君之服，不用私朝玄端服者，乘车既载孤卿之旃，故道车亦载朝君之服，摄盛也。云“玄衣素裳”者，《士冠礼》云“主人玄冠朝服，缁带，素鞞”，注云不云衣，衣象冠色。则不云裳，裳象鞞色可知。故云玄衣素裳也。
稾车，载蓑笠。槁犹散也。散车以田以鄙之车。蓑笠，备雨服。今文稾为潦。凡道车、稾车之缨辔及勒，亦县于衡也。
[疏]“稾车载蓑笠”。○注“槁犹”至“衡也”。○释曰：云“稾犹散也”者，案上乘车、道车皆据人之乘用为名，不取车上生称，则此散车亦据人乘为号。知“散车以田以鄙之车”者，案《司常》云“斿车载旌”，注云：“斿车，木路也。王以田以鄙。”谓王行小小田猎巡行县鄙，此散车与彼斿车同是游散所乘，故与斿车同解。若然，士亦与王同有以田以鄙者，亦谓从王以田以鄙也。若正田猎，自用冠弁服，乘栈车也。云“蓑笠，备雨服”者，案《无羊》诗云：“尔牧来思，何蓑何笠。”彼注云：“蓑所以备雨，笠所以御暑。”而此并云备雨者，非直蓑以御雨，笠亦以备雨，故《都人士》诗注云“笠所以御雨”，丧事不辟暑，是以并云备雨之服。云“今文瑽为潦”者，案《周礼·轮人》“为盖”，郑云：“礼所谓潦车，谓盖车与？”若然，彼注此文则为潦车者，义亦通矣。“凡道车、槁车之缨辔，及勒亦县於衡”者，以车三乘皆当有马，有马则有此三者，但记人举上以明下，乘车云“缨、辔、贝勒县於衡”，即此三者亦县於衡可知。
将载，祝及执事举奠，户西，南面，东上。卒束前而降，奠席于柩西。将於柩西当前束设之。
[疏]“将载”至“柩西”。○注“将於”至“设之”。○释曰：经载柩时，不云去奠设席之事，故记人明之。云“将於柩西当前束设之”者，经虽先云举奠，后云降席，要须设席乃设奠，故云将於柩西当前束设之。正经云“降奠当前束”是也。
巾奠，乃墙。墙，饰柩也。
[疏]“巾奠乃墙”。○注“墙饰柩也”。○释曰：正经直云“降奠，当前束，商祝饰棺”，不云巾奠，故记人辨之。巾奠讫，商祝乃饰棺墙，即帷荒与棺为饰，故变饰棺云墙也。
抗木，刊。剥削之。古文刊为竿。
[疏]“抗木刊”。○注“剥削之”。○释曰：刊，削也，而云“剥”者，木无皮者直削之，有皮者剥乃削之，故兼言剥。
茵著，用荼，实绥泽焉。荼，茅秀也。绥，廉姜也。泽，泽兰也。皆取其香，且御湿。
[疏]“茵著”至“泽焉”。○注“荼茅”至“御湿”。○释曰：茵内非直用茅秀，兼实绥泽取其香，知且御湿者，以其在棺下，须御湿之物，故与荼皆所以御湿。
苇苞，长三尺，一编。用便易也。
[疏]“苇苞长三尺一编”。○注“用便易也”。○释曰：言“便易”者，苇草即长，载取三尺一道编之，用便易故也。
菅筲三，其实皆瀹。米麦皆湛之汤，未知神之所享，不用食道，所以为敬。
[疏]“菅筲三其实皆瀹”。○注“米麦”至“为敬”。○释曰：经直云“筲三，黍、稷、麦”，不辨苞之所用，及黍稷生熟，故记人明之。是以云筲用菅草，黍稷皆淹而渍之。云“未知神之所享”者，以其鬼神幽暗，生者不见，故淹而不熟，以其不知神之所享故也。云“不用食道，所以为敬”者，案《檀弓》云“饭用米贝，不以食道”，食道亵则不敬，故云不用食道，所以为敬也。
祖，还车不易位。为乡外耳，未行。
[疏]“祖还车不易位”。○注“为乡外耳未行”。○释曰：案正经乃祖还乘车、道车、槁车，不辨还之远近，故记人明之。虽还车，不易本位，为乡外耳，还车未行者，皆不易位。上经未还，奉车在阶閒，妇人在堂上，还车去阶閒，妇人降堂下。若然，则是还车易位，而云“不易位”者，以其三分其庭为三位，车虽去阶閒，犹不离三分其庭一在北之位，据大判而言不易位也。
执披者，旁四人。前后左右各二人。
[疏]“执披者旁四人”。○注“前后左右各二人”。○释曰：“前后左右各二人”者，谓前之左右，后之左右，则一旁四人，两旁则八人，上经郑注云“备倾亏也”。
凡赠币，无常。宾之赠也。玩好日赠，在所有。
[疏]“凡赠币无常”。○注“宾之”至“所有”。○释曰：正经云“公赗用玄纁束帛”，是赠有常矣。上又云宾赠“奠币如初”，直云奠币如初，不云物色与多少，故记人明之，以其宾客非一，故云“凡赠币无常”。郑云“宾之赠也”，云“玩好曰赠，在所有”者，《诗》云：“知子之来之，杂佩以赠之。”是赠在所有也。
凡糗，不煎。以膏煎之则亵，非敬。
[疏]“凡糗不煎”。○注“以膏”至“非敬”。○释曰：正经葬奠直云“四笾枣糗栗脯”，不云糗之煎不，故记人明之。凡糗直空糗而已，不用脂膏煎和之。是以郑云“以膏煎之则亵，非敬”，故云“不煎”。此篇唯葬奠有糗，而云“凡”者，记人通记大夫以上。
唯君命，止柩于堩，其馀则否。不敢留神也。堩，道也。《曾子问》曰：“葬既引，至於堩。”
[疏]“唯君”至“则否”。○注“不敢”至“於堩”。○释曰：正经直云柩“至邦门，君使宰夫赠”，不云止柩之事，故记人明之。引《曾子问》者，彼为日食，此为君命，虽不同，止柩是同，故引之，证止柩之事。
车至道左，北面立，东上。道左，墓道东，先至者在东。
[疏]“车至”至“东上”。○注“道左”至“在东”。○释曰：正经直云“陈器于道东西，北上”，统于壙，以其入壙故也，不云三等之车面位之事，故记人明之。以其不入壙，故东上不统於壙也。云“道左，墓道东”者，据墓南面为正，故知道左，是墓道东也，当是陈器之南。云“先至者在东”者，以乘车、道车、槁车三者，次第为先后，先至谓乘车也。必知此车是乘车之等者，以其下有柩车，故知此是三等者也。
柩至于壙，敛服载之。柩车至壙，祝说载除饰，乃敛乘车、道车、槁车之服载之，不空之以归。送形而往，迎精而反，亦礼之宜。
[疏]“柩至”至“载之”。○注“柩车”至“之宜”。○释曰：正经直云“柩至于壙，属引乃窆”，不云柩车敛服载之，故记人明之。云“柩车至壙，祝说载除饰，乃敛乘道槁车服载之，不空之以归”者，此解说载，谓下棺於地，除饰谓除去帷荒，柩车既空，乃敛，乘车皮弁服，道车朝服，槁车蓑笠，三者之服，载之於柩车，示不空之以归者也。云“送形而往，迎精而反”者，《礼记·问丧》文，引之证此不空归之义。云“亦礼之宜”者，形往则送之，主人随柩路是也；精反则迎之，主人随精而反，是亦礼之宜然也，故云礼之宜也。
卒窆而归，不驱。孝子往如慕，反如疑，为亲之在彼。
[疏]“卒窆而归不驱”。○注“孝子”至“在彼”。○释曰：此文解上敛服载之下棺讫，实土三，孝子从蜃车而归，不驱驰而疾者，疑父母之神不归。云“孝子往如慕，反如疑”者，亦《礼记·问丧》文。云孝子往如慕者，如婴儿随母而啼慕，反如疑者，孝子不见其亲，不知精魂归否，故疑之。云“为亲之在彼”者，谓疑精魂在彼不归，言此者，解经不驱之事。
君视敛，若不待奠，加盖而出。不视敛，则加盖而至，卒事。为有他故及辟忌也。
[疏]“君视”至“卒事”。○注“为有”至“忌也”。○释曰：君於士既殡而往，有恩，则与大敛，既布衣，君至奠讫乃出，不辨，不得终视敛之事，故记人明之，是以经二事皆见於礼而言。云“君视敛，若不待奠，加盖而出”者，一为君有急事他故，是以不得待奠。云“不视敛，则加盖而至，卒事”者，亦是君有辟忌，不用见尸柩，是以加盖乃来。云卒事者，待大敛讫乃出。
既正柩，宾出，遂匠纳车于阶閒。遂匠，遂人、匠人也。遂人主引徒役，匠人主载柩窆，职相左右也。车，载柩车。《周礼》谓之蜃车，《杂记》谓之团，或作辁，或作抟，声读皆相附耳，未闻孰正。其车之舆，状如床，中央有辕，前后出，设前后辂，舆上有四周，下则前后有轴，以辁为轮。许叔重说：“有辐曰轮，无辐曰辁。”
[疏]“既正”至“阶閒”。○注“遂匠”至“曰辁”。○释曰：正经不云纳柩车时节，故记人明之。既朝正柩於两楹之閒，当此之时，遂匠纳柩车於阶閒。云“遂人，匠人也”者，以其《周礼》有遂人、匠人，天子之官，士虽无臣，亦有遂人、匠人主其葬事。云“遂人主引徒役，匠人主载柩窆，职相左右也”者，案《周礼·遂人职》云：“大丧，帅六遂之役而致之，掌其政令。及葬，帅而属六綍及窆，陈役。”注云：“致役，致於司徒，给墓上事。陈役者，主陈列之耳。”是遂人主引徒也。又《乡师职》云：“及葬，执翿以与匠师御柩而治役。”谓监督其事。又此遂人与匠人同纳车于阶閒，即匠人主载窆，与遂人职相左右也。云“车，载柩车”者，以其此云纳车于阶閒，正谓载柩。若乘车、道车之等，则当东荣，不在阶閒，故知此是柩车也。云“《周礼》谓之蜃车”者，案《遂师职》云“大丧，使帅其属以幄帟先，及蜃车之役”，注云“蜃车，柩路，四轮迫地而行，有似於蜃，因取名焉”是也。云“《杂记》谓之团，或作辁，或作抟，声读皆相附耳，未闻孰正”者，言或作辁，或作抟者，皆或《礼记》别本，故云皆相附耳，但未知孰正也。云“其车之舆，状如床，中央有辕，前后出”者，观郑此注，其舆与輴车同，亦一辕为之。云“设前后辂”者，正经唯云前辂，言前以对后，明知亦有后辂。云“舆上有四周”者，此亦与輴车同。云“下则前后有轴，以辁为轮”者，此则与輴异，以其輴无轮，直有转辚，此有辁轮。引“许叔重说”者，案许氏《说文》云“有轮无幅曰辁”，证此辁无辐也。
祝馔祖奠于主人之南，当前辂，北上，巾之。言馔於主人之南，当前辂，则既祖，祝乃馔。
[疏]“祝馔”至“巾之”。○注“言馔”至“乃馔”。○释曰：正经直云祖还车及还重讫，“乃奠如初”，不云馔处，故记人明之。祝馔祖奠於主人之南当前辂，云“则既祖，祝乃馔”者，以其未祖以前，柩车乡北，辂在主人之北，今云“馔于主人之南”，明知既祖还，乃乡馔之。
弓矢之新，沽功。设之宜新，沽示不用。今文沽作古。
[疏]“弓矢之新沽功”。○注“设之”至“作古”。○释曰：自此尽篇末，论死者用器弓矢粗恶之事。以其正经直云“用器弓矢”，不辨弓矢善恶，及弓矢之名，故记人明之。“设之宜新”者，为死者宜用新物。云“沽示不用”者，沽谓粗为之。
有弭饰焉，弓无缘者谓之弭，弭以骨角为饰。
[疏]“有弭饰焉”。○注“弓无”至“为饰”。○释曰：案《尔雅》云：“弓有缘谓之弓，无缘谓之弭。”孙氏云：“缘系约而漆之，无缘不以系约，骨饰两头。”是此弭也。《诗》云“象弭鱼服”，是用象骨，弓隈既用角，明两头亦得用，故郑总云“骨角为饰”。
亦张可也。亦使可张。
[疏]“亦张可也”。○注“亦使可张”。○释曰：生时之弓有张弛，此死者之弓，虽不射而沽，略亦使可张，故曰“亦”也。
有柲，柲，弓檠。弛则缚之於弓里，备损伤，以竹为之。《诗》云：“竹柲绲縢。”古文柲作枈。
[疏]“有柲”。○注“柲弓”至“作枈”。○释曰：“柲，弓檠”者，案《冬官·弓人》造弓之时，弓成，纳之檠中，以定往来体，此弓檠，谓凡平弛弓之时，以竹状如弓，缚之於弓里，亦名之为柲者，以若马柲，然马柲所以制马，弓柲所以制弓，使不顿伤，故谓之柲。引《诗》云“竹柲绲縢”者，绲，绳也；縢，约也；谓以竹为柲，以绳约之。此经之柲虽粗略，用亦如此，故引之为证。
设依、挞焉。依，缠弦也。挞，弣侧矢道也。皆以韦为之。今文挞为銛。
[疏]“设依挞焉”。○注“依缠”至“为銛”。○释曰：言“依”者，谓以韦依缠其弦，即今时弓〈弓番〉是也。云“挞，弣侧矢道”者，所以挞矢令出，谓生时以骨为之弣侧，今死者用韦。云“皆以韦为之”者，谓依与挞，皆以韦为之，异於生者也。
有韣。韣，弓衣也，以缁布为之。
[疏]“有韣”。○注“韣弓”至“为之”。○释曰：知“韣，弓矢”者，案《月令》云“带以弓韣”，故知韣弓衣也。郑知“用缁布为之”者，此无正文，郑验当时弓衣用缁布而言也。
翭矢一乘，骨镞，短卫。翭犹候也，物而射之矢也。四矢曰乘，骨镞短卫，亦示不用也。生时翭矢金镞。凡为矢，五分笴长而羽其一。
[疏]“翭矢”至“短卫”。○注“翭犹”至“其一”。○释曰：言“候物而射之”者，案《司弓矢》郑注云：“可以司候射敌之近者及禽兽。”郑君两注，语异义同。云“骨镞短卫，亦示不用也”者，案上文沽功，郑云示不用，故此亦之。云“生时翭矢金镞”者，此亦《尔雅·释器》文，案彼云“金镞剪羽谓之翭”是也。此言短羽，即剪羽也。云“凡为矢五分笴长而羽其一”者，案《周礼·矢人》上“陈五矢”，下乃云“五分其长而羽其一”，故云“凡”以广之也。案郑彼注云：矢笴长三尺，五分羽一则六寸也。谓之羽者，指体而言。谓之卫者，以其无羽，则不平正，羽所以防卫其矢，不使不调，故名羽为卫。
志矢一乘，轩輖中，亦短卫。志犹拟也，习射之矢。《书》云：“若射之有志。”輖，挚也，无镞短卫，亦示不用。生时志矢骨镞。凡为矢，前重后轻也。
[疏]“志矢”至“短卫”。○注“志犹”至“轻也”。○释曰：云“志犹拟也”者，凡射，志意有所准拟，故云志犹拟也。云“习射之矢”者，案《司弓矢》郑注云“恒矢之属，轩輖中，所谓志”，以此言之，则此恒矢也，在八矢之下。知是习射矢者，以其矢中特轻，於习射宜也。案六弓，唐弓、大弓亦授习射者，则此矢配唐、大也。引《尚书·盘庚》者，证志为准拟之事。輖轾者，郑读輖从轾，以其车傍周，非是轩轾之轾，故读从执下至。云“无镞短卫，亦示不用”者，知此矢无镞者，上经翭矢言骨镞，此经不云镞，故知无镞，示不用也。若然，翭矢生时用金镞，死用骨镞；志矢生时用骨镞，死则令去之。云“生时志矢骨镞”者，亦《尔雅·释器》文。案彼云：“骨镞不剪羽，谓之志。”此志矢是也。云“凡为矢前重后轻也”者，案《司弓矢》郑注云：“凡枉矢之制，枉矢之属，五分二在前，三在后。杀矢之属，参分一在前，二在后。矰矢之属，七分三在前，四在后。恒矢之属，轩輖中。”若然，前重后轻者，据杀矢、翭矢、枉矢、絜矢、矰矢、茀矢而言。引之者，证此志是恒矢、庳矢，无前重后轻之义。但《周礼》有八矢，唯用此二矢者，以其八矢之内，翭矢居前最重，恒矢居后最轻，既不尽用，故取其首尾者也。